1              Poslovni broj: I Kž-Us-31/2021-4

              Poslovni broj: I Kž-Us-31/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog O. Š., zbog kaznenog djela iz članka 347. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje KZ/97.), odlučujući o žalbi nasljednika I. H. Š., I. M. Š., M. J. Š. i P. M. Š. iza osuđenog (sada pokojnog) O. Š., a podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 27. siječnja 2021, broj Kv I-Us-149/2020. (K-30/2007.), u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba nasljednika iza sada pokojnog osuđenog O. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 27. siječnja 2021. Kv I-Us-149/2020. (K-30/2007.) pod točkom 1. rješenja na temelju odredbe članka 181. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - odluka Ustavnog suda - 143/12., 56/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) iz novca privremeno oduzetog od osuđenog O. Š. uz zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PUPG, Odjel organiziranog kriminaliteta od 17. kolovoza 2006. i pratećih potvrda serijskih brojeva 254436, 254437, 254438, 254439, 25440, 25441, 25442, 25443, 25444 u ukupnom iznosu od 21.500,00 EUR-a (dvadesetjednutisućupetsto eura), 506,00 USD (petstošestameričkih dolara) i 30,00 CHF (tridesetšvicarskih franaka) isplatit će se oduzeta imovinska korist u iznosu od 18.269,22 EUR-a (osamnaesttisućadvjestošestdesetdevet eura i dvadesetidva centa), 3.500,00 USD (tritisućepetsto dolara) i 1.000,00 kn (tisuću kuna) te dio troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 5.000,00 (pettisuća kuna), koje je imenovani osuđenik dužan platiti prema presudi Županijskog suda u Rijeci broj K-30/07. od 25. kolovoza 2008.

1.2. Pod točkom 2. navedenog rješenja na temelju odredbe članka 189. stavak 1., 2. i 3. ZKP/08. predmeti privremeno oduzeti od osuđenog O. Š. uz zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PUPG Odjel organiziranog kriminaliteta od 17. kolovoza 2006. i prateće potvrde serijskog broja 25445 i to jedan zlatni lančić dužine 46 cm i dvije zlatne kopče za kravatu imaju se po pravomoćnosti ovog rješenja vratiti nasljednicima osuđenog O. Š. i to I. H. Š., M. J. Š., P. M. Š. i I. M. Š..

1.3. Pod točkom 3. rješenja je navedeno ako nasljednici osuđenika ne preuzmu predmete iz točke 2. ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti rješenja, predmeti će se prodati po pravilima ovršnog postupka, a dobiveni novac će se uplatiti u proračunska sredstva.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli nasljednici osuđenog O. Š. i to I. H. Š., I. M. Š., M. J. Š. i P. M. Š. putem odvjetnice J. M. u Z. i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te kao što je navedeno pogrešne primjene Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi kaznenim djelom i prekršajem i pogrešne primjene ovršnog zakona s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi sa člankom 495. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. U odnosu na povrede odredaba kaznenog postupka, suprotno žalbenim navodima u kojima se ističe da je došlo do pogrešne primjene odredaba ZKP/08. te da je trebalo primijeniti odredbe procesnog zakona koje su bile na snazi u trenutku donošenja presude, za istaknuti je da nije u pravu žalitelj kada to iznosi u žalbi jer u obzir treba uzeti pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2014. broj Su 4 K-24/14-30 kao i odredbu članka 575. ZKP/08. s obzirom da je pobijano rješenje doneseno 27. siječnja 2021. te je obavezna primjena ZKP/08. Ne radi se naime, više o kaznenom postupku, jer je isti dovršen pravomoćnošću presude kojom je odlučeno o krivnji O. Š..

6. Prvostupanjski sud postupio je po pravilima koja važe za ovrhu na sredstvima – predmetima koji su privremeno oduzeti.

7. Suprotno žalbenim navodima nisu povrijeđene ni odredbe kaznenog zakona, jer prema članku 85. stavak 4. KZ/11. "izvršenje sigurnosnih mjera izrečenih doživotno i oduzimanje imovinske koristi ne zastarijeva", a to je lex specialis koji dakle, izrijekom propisuje nezastarivost oduzimanja imovinske koristi.

8. Nije u pravu žalitelj ni kada navodi da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje te da je izreka pobijanog rješenja proturječna sama i razlozima rješenja jer su u obrazloženju rješenja navedeni razlozi o odlučnim činjenicama. Naime, što se tiče naplate troškova i zastare na koje se pozivaju žalitelji treba naglasiti da se pravila o zastari odnose na obvezno – pravne odnose. Ovdje se pak radi o procesnoj odredbi ZKP/08. koja ovlašćuje sud da bez vremenskog ograničenja u slučaju koji je naveden tom odredbom (kad se radi o privremeno oduzetim sredstvima – novcu) naplati i troškove kaznenog postupka.

9. Za napomenuti je da na pobijano rješenje nisu primijenjene odredbe Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine" broj 145/2010. i 70/2017.) jer taj zakon više nije ni u primjeni.

10. Na sjednicu vijeća nije pozvan punomoćnik žalitelja koji je to tražio u žalbi, jer sukladno članku 495. ZKP/08. na žalbu izjavljenu protiv rješenja ne primjenjuju se odredbe članka 475. ZKP/08., a koje odredbe se odnose na obvezu drugostupanjskog suda o održavanju javne sjednice.

11. Slijedom iznesenog kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. srpnja 2021.