- 1 -              Revd 905/2021-2

Broj: Revd 905/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. D. M., OIB ... iz V., i 2. L. M., OIB ... iz P., koje zastupa punomoćnik G. G., odvjetnik u R., protiv tuženika G. V., OIB ... , kojeg zastupaju punomoćnici G. P. i N. P., odvjetnici u P., radi utvrđenja prava vlasništva – po tužbi te pravnoj stvari tuženika G. V., OIB ... , kojeg zastupaju punomoćnici G. P. i N. P., odvjetnici u P., protiv tužitelja: 1. D. M., OIB ... iz V., i 2. L. M., OIB ... iz P., koje zastupa punomoćnik G. G., odvjetnik u R., radi predaje nekretnine u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-471/2019-2 od 9. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1523/17-34 od 17. listopada 2018., u sjednici održanoj 15. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-471/2019-2 od 9. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1523/17-34 od 17. listopada 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju pitanje koje se odnosi na valjanost obrazloženja predmetne drugostupanjske odluke, a za koje navode da je važno za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tuženik je dostavio odgovor na prijedlog u kojem predlaže njegovo odbacivanje.

3.1. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje nema značenje pitanja važnog za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Ispitavši cjelokupan sadržaj prijedloga za dopuštenje, vijeće ovoga suda ocjenjuje da pravno pitanje postavljeno u reviziji nije pitanje koje bi moglo biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu, zbog toga što tim pitanjem tužitelji izražavaju svoje neslaganje načinom na koji je pobijana odluka obrazložena te načinom na koji su ocijenjeni dokazi u predmetnom postupku.

6. Osim što odgovor na postavljeno pitanje (u odnosu na obvezu suda da obrazloži svoju odluku) proizlazi iz samog zakona (čl. 375. ZPP) to se još, dodatno, može odgovorit na takvo pitanje samo u okvirima okolnosti ovog konkretnog slučaja (u odnosu na konkretnu presudu).

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. srpnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.