- 1 -              Revd 3059/2021-2

Broj: Revd 3059/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. R. iz V. M., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik iz O., protiv 1. tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica G. A., odvjetnica iz Odvjetničkog društva L. p. iz Z. i 2. tuženika C. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu 1. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1102/2020-2 od 18. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3983/18-19 od 15. srpnja 2020., u sjednici održanoj 15. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog 1. tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik pod 1. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1102/2020-2 od 18. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3983/18-19 od 15. srpnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije 1. tuženik postavlja četiri pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Ovo stoga što nije riječ o takvim pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovoga suda broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015., broj Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018., broj Rev 2221/18 od 3. rujna 2019. i broj Rev 3142/2018 od 19. ožujka 2019., a nije ni riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno članku 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. srpnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.