- 1 -              Revd 2976/2021-2

Broj: Revd 2976/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja F. B. iz Z., OIB ...., II-tužitelja A. B. iz L., OIB ... i III-tužiteljice M. K. iz J., OIB ...., protiv tuženice M. K. iz H., OIB ...., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-218/2021-5 od 14. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2107/2017-50 od 7. prosinca 2020., u sjednici održanoj 15. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da je ništavna i ništetna oporuka pok. M. B. kojom je on za svog jedinog nasljednika odredio tuženicu M. K. jer oporuku oporučitelj nije vlastoručno napisao i potpisao te se ostavina pok. M. B. ima rasporediti na njegove zakonske nasljednike.

2. Presudom drugostupanjskog suda odbijena je žalba I-tužitelja F. B., II-tužitelja A. B. i III-tužiteljice M. K. kao neosnovana i potvrđena presuda prvostupanjskog suda.

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelji su podnijeli reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4. Tuženica u odgovoru na reviziju predlaže istu odbiti.

5. Revizija tužitelja nije dopuštena.

6. U konkretnom slučaju, s obzirom da je pobijana drugostupanjska odluka donesena 14. svibnja 2021., za podnošenje pravnih lijekova protiv drugostupanjskih odluka mjerodavne su odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 - dalje: ZIDZPP) kojima su izmijenjene odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. ZPP propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude (rješenja - čl. 400. ZPP) donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

6.1. Iznimno, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu odnosno prestanku radnog odnosa, ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, odnosno u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

6.2. U konkretnom slučaju nije riječ o sporu u kojem bi bila dopuštena revizija po samom Zakonu. Iz podnesene revizije jasno proizlazi da Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu nije dopustio izjavljivanje revizije, niti su tužitelji podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP.

6.3. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

6.4. Kako u konkretnom slučaju tužitelji nisu podnijeli prijedlog za dopuštenje, niti se radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, to je revizija tužitelja nedopuštena, radi čega ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP.

6.5. Osim toga, valja napomenuti da tužitelji u smislu odredbe čl. 91.a ZPP uz reviziju, niti do isteka roka za podnošenje iste nisu priložili izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da tužitelji imaju položen pravosudni ispit, a niti je takva potvrda ili druga javna isprava prethodno podnesena sudu u istom postupku.

6.6. Stoga je, u svakom slučaju, revizija tužitelja nedopuštena.

Zagreb, 15. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.