Broj: Kr 61/2018-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. F. K., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Karlovcu od 27. travnja 2015. godine, br. K-346/2015 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 17. studenog 2016. godine, br. Kž-182/2016, u sjednici održanoj 26. rujna 2018. godine,

p r e s u d i o   j e

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. F. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Karlovcu od 27. travnja 2015. godine, br. K-346/2015 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 17. studenog 2016. godine, br. Kž-182/2016, osuđen je F. K. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u pokušaju iz čl. 190. u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine.

Protiv te presude osuđenik je po branitelju M. G., odvjetniku iz K., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači ili ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na temelju čl. 518. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev s mišljenjem da je zahtjev osuđenika neosnovan.

Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske je dostavljen osuđeniku i njegovu branitelju.

Zahtjev nije osnovan.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik podnosi na temelju čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. toč. 1. ZKP/08, smatrajući da je povrijeđen kazneni zakon u pitanju je li djelo za koje je osuđenik proglašen krivim, kazneno djelo.

Pri tome osuđenik ustrajava na obrani koju je dao u tijeku postupka, da je nađeni hašiš bio za vlastite potrebe, a takvo postupanje je dekriminalizirano i sada predstavlja prekršaj.

Na opisani način osuđenik osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a povreda zakona koju ističe je tzv. posredna povreda, jer se ocjena o pogrešnoj primjeni zakona mora uvijek temeljiti na činjeničnom stanju utvrđenom u presudi.

U konkretnom slučaju je utvrđeno da je osuđenik zatečen sa 516,55 gr hašiša, koji je namjeravao preraditi u ekstrakt konoplje, čime su ostvarena bitna obilježja kaznenog djela za koje je proglašen krivim, a irelevantno je, je li taj ekstrakt konoplje trebao biti za njegove osobne potrebe.

Kako se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnijeti zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer bi to predstavljalo žalbu na treći stupanj mimo uvjeta predviđenih zakonom, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. rujna 2018.