- 1 -              Revd 2004/2021-2

Broj: Revd 2004/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB ... , koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženika R. C. iz R., OIB  ... , kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4815/2019-2 od 9. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-304/2019-35 od 14. lipnja 2019., na sjednici održanoj 14. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4815/2019-2 od 9. studenoga 2020. u dijelu kojim je njome preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-304/2019-35 od 14. lipnja 2019.

2. Tužiteljica na prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio materijalnopravno pitanje od kojeg ne ovisi odluka u sporu i koje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Naime, tuženik postavljenim pitanjem problematizira zakonitost primjene odredbe čl. 430. u vezi s čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima nakon izmjene te odredbe Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 118/03, dalje ZIDZTD/03), kojom je propisana odgovornost članova uprave društva s ograničenom odgovornošću za štetu počinjenu vjerovnicima društva, a za obveze nastale prije stupanja na snagu ZIDZTD/03. Međutim, osim što iz obrazloženja pobijane presude ne proizlazi činjenica da se obveze društva s ograničenom odgovornošću kojeg je tuženik bio član uprave prema tužiteljici kao vjerovnici odnose isključivo na razdoblje prije stupanja na snagu ZIDZTD/03, tom je presudom tuženikova obveza prema tužiteljici utvrđena i na temelju odredbe čl. 10. Zakona o trgovačkim društvima, kao obveza člana društva s ograničenom odgovornošću vjerovnicima društva, u vezi s kojom primjenom predmetni prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži nikakvo pravno pitanje, i zbog čega se tuženikova pravna pozicija ne bi promijenila sve i da od odgovora na postavljeno pitanje ovisi odluka u sporu.

6. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. i čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 14. srpnja 2021.

              Predsjednik vijeća:

              Željko Šarić, v.r.