Broj: Kž 501/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. D., zbog kaznenog djela iz čl. 217. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 20. kolovoza 2018. broj Ik I-244/2018-12, u sjednici održanoj 27. rujna 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika Z. D.

Obrazloženje

Prvostupanjskom rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 159. toč. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13 – dalje: ZIKZ) i čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.), odbijen je prijedlog zatvorenika Z. D. za uvjetni otpust.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ne navodeći žalbeni osnov „s nadom u pozitivan ishod“ žalbe.

Na temelju čl. 495.  u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba zatvorenika Z. D. nije osnovana.

Zatvorenik u žalbi navodi da je spreman uskladiti svoje ponašanje sa zakonom te izražava kajanje i žaljenje u odnosu na počinjena djela, planira pronaći posao i promijeniti način života. Ističe, da je stegovni prijestup za koji je kažnjen počinio još 2014., nakon čega je bio ocijenjen razinom „zadovoljava“, a od srpnja 2017. razinom „uspješan“. Sudjelovao je u radionicama programa za ovisnike, angažiran je na održavanju čistoće, majka mu je spremna pružiti podršku po izlasku iz zatvora. Dodaje da ima i zdravstvene probleme s okom (kataraktu) što potvrđuje izvješće zatvorske liječnice u kojem je navedeno da bi postoperativna skrb bila znatno otežana u zatvorskim uvjetima.

Nasuprot takvim žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je osnovano odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust o čemu je dao razumne i dostatne razloge.

Naime, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust pozivajući se pri tome na negativno mišljenje Zatvora u S., poglavito okolnosti da su kod zatvorenika uočene oscilacije ocjena pojedinačnog programa izvršenja kazne zatvora,  da zatvorenik nije iskoristio prekid kazne u svrhu liječenja  i nije se vratio s posljednjeg prekida izvršenja kazne (od 4. svibnja 2015. do 3. lipnja 2015.), već je za njim bila raspisana tjeralica po kojoj je priveden po djelatnicima policije 26. listopada 2015. na daljnje izdržavanje kazne zatvora. Kada se k tome ima na umu da su protiv zatvorenik u tijeku još dva kaznena postupka pred Općinskim sudom u Splitu zbog istovrsnih kaznenih djela, to i po ocjeni ovog suda nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 59. st. 2. KZ/11.

Stoga, kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08., na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2018.