Poslovni broj: 2. Kv-979/21-6                                                                                             K-1203/21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-979/21-6

                                 K-1203/21                                                                                                                                                                                                                                     

    R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Sandre Kantolić, kao predsjednika vijeća, te Jasne Zoretić Rendulić i Domagoja Kurobase kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M.1 V., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11) i zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i 2. KZ/11, povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-778/2021 od 28. travnja 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 14. srpnja 2021. godine

r i j e š i o  j e

              Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog M.1 V., OIB: …, sina T. i M.2 rođene B., rođenog … u G. H., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda broj Kov-584/21-5 od 28. travnja 2021. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 02. travnja 2021. godine.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i 2. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb.

2. Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda broj Kov-584/21-5 od 28. travnja 2021. godine, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-676/21-2 od 14. svibnja 2021. godine, temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 02. travnja 2021. godine.

3. Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 14. srpnja 2021. godine održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora, na koje ročište nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, dok je optuženi ispitan putem audio-video veze Zatvora u …, a na ročište je pristupio odvjetnik M.3 C. u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnika K. Č. Odvjetnik M.3 C. je naveo da smatra da više ne postoje razlozi za zadržavanje optuženog u istražnom zatvoru, u kojem se nalazi već tri i pol mjeseca i koje vrijeme je bilo dostatno da se kloni svakog protupravnog ponašanja pa da predlaže vijeću da ga pusti na slobodu, a da se eventualna reiteracijska opasnost može prevenirati blažim mjerama, odnosno, mjerama opreza zabrane uspostavljanja veze s oštećenom, zabrane približavanja oštećenoj i javljanja nadležnoj policijskoj postaji. Optuženi je naveo da se pridružuje navodima branitelja i da nema ništa za dodati.

4. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo, a suprotno svim navodima obrane, da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

4.1. Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako se optuženom predmetnim optužnim aktom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i 2. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je optužno vijeće ovoga suda prilikom odlučivanja o osnovanosti podignute optužnice razmatralo istu i dokaze koji prileže spisu, te je potvrdilo podignutu optužnicu.

4.2. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog vijeće je utvrdilo da je isti pravomoćno osuđen u devet navrata, i to u šest navrata za počinjenje imovinskih kaznenih djela, dok je u tri navrata osuđen za počinjenje kaznenih djela prijetnje, i to 2010. godine na uvjetnu osudu, a 2019. godine u dva navrata na bezuvjetnu kaznu zatvora.

4.3. Nadalje, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženog utvrđeno je da je isti u tri navrata pravomoćno kažnjen za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to na štetu iste oštećene M.4 L., koja je oštećena i u ovom postupku, te mu je jednom od tih prekršajnih presuda izrečena i zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili nekog drugog stambenog prostora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, kao i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

4.4. Dakle, treba uzeti u obzir da je optuženi već ranije pravomoćno osuđen u devet navrata, od toga u tri navrata za počinjenje kaznenog djela prijetnje kakvo mu se, zajedno sa kaznenim djelom iz članka 311. stavak 1. i 2. KZ/11, stavlja na teret i u ovom postupku, uz naglasak da je u jednom navratu pravomoćno osuđen za kazneno djelo prijetnje prema istoj oštećenoj, bivšoj izvanbračnoj supruzi, a kojom presudom mu je izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja iste, a u odnosu na koju mjeru se u ovom postupku tereti da ju je prekršio, i to dan nakon što je izašao sa izdržavanja kazne zatvora za kazneno djelo prijetnje prema istoj oštećenoj, a koje sve okolnosti, zajedno sa okolnošću da je i prekršajno kažnjavan u tri navrata za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste oštećene, prema ocjeni ovog vijeća, upravo ukazuju na postojanje izrazite upornosti optuženog u protupravnom postupanju i na postojanje velike količine kriminalne volje u njegovom ponašanju pa ovo vijeće smatra da sve opisane okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, odnosno, počiniti nova ista ili istovrsna kaznena djela, uz naglasak da izrečene bezuvjetne kazne zatvora očito na istoga nisu djelovale na način da uskladi svoje ponašanje sa zakonom, već se isti ponovno javlja osnovano sumnjivim za počinjenje istovrsnog kaznenog djela. Navedeni zaključak vijeća nije doveden u pitanje navodima obrane sa današnjeg ročišta, slijedom čega vijeće smatra da je u ovom trenutku nužna primjena upravo najteže mjere, odnosno, mjere istražnog zatvora, te vijeće smatra da se postojeća reiteracijska opasnost u konkretnoj situaciji u ovome trenutku ne bi mogla uspješno otkloniti niti jednom od blažih mjera koje sud ima na raspolaganju, pogotovo uzimajući u obzir da se optuženi nije pridržavao niti mjera zabrane približavanja i uznemiravanja koje su mu bile izricane u prekršajnim postupcima. Također je vijeće ocijenilo da u ovome trenutku nije povrijeđeno načelo razmjernosti, a uzimajući u obzir težinu terećenih kaznenih djela, okolnost da se optuženi u istražnom zatvoru nalazi od 02. travnja 2021. godine, kao i visinu kazne koja se može očekivati ukoliko bude proglašen krivim.

5. Slijedom svega navedenoga, vijeće je odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                              Sandra Kantolić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u  dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO-u Zagreb na broj KO-DO-778/2021

2. optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog – K. Č., odvjetnik

4. Upravi Zatvora u …