- 1 -              Rev 793/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 793/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika R. d.d., I., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica L. Š., odvjetnica u Z., protiv tužene-protutužiteljice S. B. iz M., OIB …, koju zastupa punomoćnik M. I., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tužiteljevoj reviziji protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-383/2019-2 od 17. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-350/2018-16 od 24. svibnja 2019., u sjednici održanoj 14. srpnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prihvaća se revizija tužitelja-protutuženika te se preinačuju rješenja o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-383/2019-2 od 17. listopada 2019. i Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-350/2018-16 od 24. svibnja 2019. i za navedeno rješava:

 

              I. Nalaže se tuženici-protutužiteljici S. B. naknaditi tužitelju-protutuženiku R. d.d. troškove postupka u iznosu od 17.200,00 kn u roku od 15 dana.

 

              II. Nalaže se tuženici- protutužiteljici S. B. tužitelju-protutuženika R. d.d. naknaditi troškove revizijskog postupka u iznosu od 9.374,00 kn u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem o troškovima postupka koje je sadržano u presudi suda prvog stupnja odlučeno je pod st. 3. da svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

 

2. Rješenjem suda drugog stupnja sadržanim u presudi odbijena je žalba tužitelja-protutuženika te je potvrđeno rješenje o troškovima postupka prvostupanjskog suda.

 

3. U povodu prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja-protutuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem Revd-913/2020-2 od 2. prosinca 2020. dopustio je reviziju protiv presude presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-383/2019-2 od 17. listopada 2019., u dijelu koji se odnosi na troškove postupka, zbog postavljenih pravnih pitanja koja glase:

 

„1. Je li sud ovlašten donijeti odluku da je stranka (tužitelj-protutuženi) djelomično uspjela u sporu ukoliko je u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev i u cijelosti odbijen protutužbeni zahtjev?

 

2. Je li zakonito donijeti odluku da svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka, ako je jedna strana u cijelosti izgubila parnicu, i to pozivom na odredbu čl. 158. u svezi s odredbom čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku?“

 

4. Tužitelj-protutuženik je podnio reviziju protiv rješenja suda drugog stupnja sadržanog u navedenoj presudi zbog navedenih pitanja, s prijedlogom ovom sudu prihvatiti reviziju i preinačiti pobijane odluke i tužitelju-protutuženiku dosuditi trošak parničnog postupka, kao i trošak revizijskog postupka.

 

5. Na reviziju nije odgovoreno.

 

6. Revizija je osnovana.

 

7. U ovom postupku koji se sastojao od postupka povodom tužbe i povodom protutužbe tužitelj-protutuženik je u cijelosti uspio u sporu.

 

8. Odredbom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Ovom odredbom izraženo je načelo po kojem se parnični troškovi naknađuju prema uspjehu stranaka u parnici (načelo causae). Ova procesna odredba nema iznimke ili izuzetka, dakle uspjeh u sporu ne može se mjeriti kvantitativno, kako to navodi sud prvog stupnja, jer se ne radi o slučaju djelomičnog uspjeha u sporu iz odredbe čl. 154. st. 2. ZPP, niti je za uspjeh u sporu relevantno držanje tužitelja-protutuženika prije parnice, kako to tvrdi sud drugog stupnja.

 

9. Dakle, odgovor na postavljena pitanja jest da u situaciji kada je tužiteljev-protutuženikov tužbeni zahtjev u cijelosti prihvaćen, a protutužiteljev tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen, to je pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP tuženik-protutužitelj kao stranka koja je u cijelosti izgubila parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

 

10. Slijedom navedenog valjalo je tužitelju-protutuženiku dosuditi zatražene troškove prvostupanjskog postupka, kao i troškove postupka u povodu revizije, pozivom na odredbu iz čl. 154. st. 1. u svezi s odredbom čl. 155. ZPP i čl. 164. st. 1. ZPP.

 

11. Trošak postupka pred prvostupanjskim sudom sastoji se od nagrade za zastupanje po odvjetniku, odnosno, nagrade za sastav dva podneska, tužbe i odgovora na tužbu, i pristup na dva ročišta, koji je bio potreban za vođenje postupka.

 

12. Trošak revizijskog postupka sastoji se od nagrade odvjetniku za sastav prijedloga za dopuštenje revizije i sastav revizije, sve uvećano za porez na dodanu vrijednost.

 

13. Trošak nagrade odvjetniku u skladu je s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15).

 

14. Na temelju navedenog riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 14. srpnja 2021.