Broj: Kr 12/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. S., zbog kaznenog dijela iz članka 246. stavak 1. i 2. u vezi članka 37. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 10. rujna 2014. broj K-76/13 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. kolovoza 2016. broj I Kž-742/2014, u sjednici održanoj 27. rujna 2018.,

r i j e š i o   j e

Zahtjev osuđenog J. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 15. rujna 2014. broj K-76/13 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. kolovoza 2016. broj I Kž-742/14, osuđen je J. S. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. u vezi članka 37. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Osuđenik J. S. osobno podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog "povrede odredaba kaznenog postupka (32, 468, 469, 470)", zbog "povrede odredaba kaznenog zakona" i zbog povrede načela "ne bis in idem", s prijedlogom da se, "po hitnom postupku spis dostavi Vrhovnom sudu na daljnji postupak i odluku". Ujedno je zatražena obavijest o sjednici vijeća ovog Vrhovnog suda.

Sukladno članku 518. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), spis s primjerkom zahtjeva dostavljen je Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske koji je u zakonskom roku podnio odgovor na zahtjev. Odgovor državnog odvjetnika dostavljen je osuđeniku i njegovom branitelju.

Zatraženoj obavijesti o sjednici vijeća nije udovoljeno s obzirom da se odredba članka 475. st. 2. ZKP/08 ne primjenjuje pri odlučivanju o ovom izvanrednom pravnom lijeku.

Zahtjev osuđenika nije dopušten.

U konkretnom slučaju, pravomoćnu presudu čine presude Županijskog suda u Zagrebu te Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je odlučivao u žalbenom postupku. Kako se, prema izričitoj odredbi članka 515. stavak 3. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, očigledno je da u konkretnom slučaju zahtjev osuđenika nije dopušten.

Prema odredbi članka 518. stavak 3. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koji po zakonu nije dopušten odbaciti će rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda ili Vrhovni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da predsjednik vijeća prvostupanjskog suda predmetni zahtjev osuđenika nije odbacio kao nedopušten, to je Vrhovni sud Republike Hrvatske, temeljem članka 518. stavak 3. ZKP/08, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2018.