- 1 -              Revd 2427/2021-2

Broj: Revd 2427/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.-K. G. d.o.o., B., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćniku S. Š., odvjetnik u O., protiv tuženice K. O., Č., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. J. i M. J. j.t.d. u O., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-503/2020-2 od 21. siječnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-275/2018-15 od 5. lipnja 2019., na sjednici održanoj 14. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-503/2020-2 od 21. siječnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-275/2018-15 od 5. lipnja 2019.

2. Tuženica na prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio niti jedno pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije u smislu odredaba članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. toga Zakona ZPP.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. srpnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Šarić, v.r.