1              Poslovni broj: I Kž-109/2021-4

                            Poslovni broj: I Kž-109/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. T., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog I. T., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 21. travnja 2021. broj Kv I-144/2021. (K-15/2018.)., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbacuje se žalba optuženog I. T. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11. i 91/11. – odluka Ustavnog suda i 143/12. – dalje: ZKP/08.), Županijski sud u Rijeci odlučio je da se oružje i streljivo oduzeto pravomoćnom presudom tog suda od 15. studenog 2019. broj K-15/2018. imaju predati Policijskoj Upravi Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Senj.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi I. T. po branitelju N. S., odvjetniku u R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

3. Spis je sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08 prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba optuženika nije dopuštena.

5. Žalitelj smatra da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni, da su nejasni pa da je rješenje nepodobno za preispitivanje u žalbenom postupku.

6. Naime, iako je prvostupanjski sud o postupanju sa pravomoćno oduzetim predmetima odlučio rješenjem, suštinski se o konačnoj sudbini pravomoćnom presudom oduzetih predmeta odlučuje nalogom. Dakle, pobijana odluka je zapravo nalog protiv kojeg nije dopušteno podnošenje žalbe. Uz to, za naglasiti je da je prvostupanjski sud raspolagao predmetima koji više ne pripadaju optuženiku, pa je logično da optuženik više nema ni pravnog interesa pobijati predmetnu odluku.

7. Stoga, pogrešna pravna uputa ne može konstituirati pravo koje stranki po zakonu ne pripada. Zbog toga optuženik nije imao pravo podnijeti žalbu na ovu odluku, jer se radi o nalogu.

8. Slijedom izloženog,žalba optuženika nije dopuštena, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 1. ZKP/08., trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. srpnja 2021.