- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eun-19/2021-4

Poslovni broj: I Kž-eun-19/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. J., zbog kaznenih djela iz članka 263. i drugih Kaznenog zakona Republike Italije i kaznenih djela iz članka 263., 25., 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-17/2021-7 od 10. lipnja 2021. kojim se odobrava predaja, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o j e

 

 

I Povodom žalbe tražene osobe A. J., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba tražene osobe je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 10. lipnja 2021. broj Kv-eun-17/2021-8, pod točkom I. rješenja utvrđeno je da su Europski uhidbeni nalozi država moliteljica Savezne Republike Njemačke i Republike Italije, u postupku priznavanja i izvršenja istih, i to Europski uhidbeni nalog izdan od strane Okružnog suda u Dresdenu, SR Njemačka, broj 272 Gs 21050/17 od 18. svibnja 2020., radi kaznenog progona, zbog tri kaznena djela prijevare iz čl. 263., 25., 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke  i Europski uhidbeni nalog izdan od strane Suda preliminarnih istraga u Busto Arsizo, Republika Italija, broj 2603/2015 RGNR-1829/2015 od 7. srpnja 2017., radi kaznenog progona, zbog kaznenog djela organizirane ili oružane pljačke i prijevare iz čl. 416., 628., 624., 625., 624., i 640. Kaznenog zakona Republike Italije, osnovani te da su ispunjene pretpostavke za predaju tražene osobe A. J., tim državama moliteljicama,

 

1.2. Pod točkom II. rješenja, na temelju članka 29. stavak 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17.,68/18.,70/19.i 141/20 - u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe A. J. (ranije poznat kao R. D.), državljanina Republike Hrvatske, sudbenim vlastima Republike Italije na temelju izdanog Europskog uhidbenog od strane Suda preliminarnih istraga u B. A., Republika Italija, broj 2603/2015 RGNR-1829/2015 od 7. srpnja 2017., radi kaznenog progona, zbog kaznenog djela organizirane ili oružane pljačke i prijevare iz čl. 416., 628., 624., 625., 624., i 640. Kaznenog zakona Republike Italije, činjenično i pravno opisanog u točki II. izreke.

 

1.3. Pod točkom III. rješenja predaja tražene osobe A. J. temeljem odredbe članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU odobrena je pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje, da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

1.4. Pod točkom IV. rješenja, predaja tražene osobe A. J., na temelju članka 22. stavak 3. ZPSKS-EU, odobrena je pod uvjetom da se tražena osoba vrati u Republiku Hrvatsku, ako joj bude izrečena sankcija, radi izdržavanja sankcije u Republici Hrvatskoj.

 

1.5. Pod točkom V. rješenja, odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavak 1. i 2. ZPSKS-EU predaju tražene osobe A. J., nadležnim pravosudnim tijelima Republike Italije izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba, po braniteljici, odvjetnici S. D. K., zbog „bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 -  dalje u tekstu: ZKP/08) i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja“, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba tražene osobe je bespredmetna.

 

5. Naime, ispitivanjem pobijanog rješenja, povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 6. ZKP/08, jer u razlozima o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima o sadržaju tih isprava i samih tih isprava.

 

6. Naime, navodeći razloge zbog kojih je odlučeno da će se tražena osoba predati Republici Italiji po izdanom Europskom uhidbenom nalogu, prvostupanjski sud navodi da je kazneno djelo opisano u tom nalogu obuhvaćeno člankom 10. ZPSKS-EU, te ne podliježe ispitivanju dvostruke kažnjivosti, dok kaznena djela obuhvaćena Europskim uhidbenim nalogom SR Njemačke, nisu obuhvaćena tim člankom pa stoga podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti, slijedom čega zaključuje da je s obzirom na težinu kaznenog djela prednost dana Republici Italiji jer se radi o „kataloškom djelu“.

 

7. Međutim, prema stanju spisa, izvršenim uvidom u Europske uhidbene naloge Republike Italije i SR Njemačke proizlazi da Republika Italija u izdanom nalogu (koji nije izdan u propisanom obrascu) kazneno djelo zbog kojeg se u toj državi vodi postupak nije označila kao „kataloško djelo“, dok je SR Njemačka na propisanom obrascu izdanog Europskog uhidbenog naloga označila da se radi o kaznenim djelima iz „kataloga“ opisanim u odjeljku e) I. propisanog obrasca. Pritom se napominje da je prilikom izvršenja Europskog uhidbenog naloga sud vezan načinom na koji država izdavanja označi određeno kazneno djelo u tom nalogu, pa ukoliko kazneno djelo nije označeno u odjeljku e) I. propisanog obrasca kao kataloško djelo, uvijek se provjerava dvostruka kažnjivost, te sud nije ovlašten samoinicijativno utvrđivati radi li se o djelu iz „kataloga“ ili ne, i takvim ga odrediti, što je pogrešno učinio prvostupanjski sud utvrđujući da se radi o takvom djelu u odnosu na Europski uhidbeni nalog Republike Italije, iako ga ta država nije navela kao takvo.

 

8. Iz navedenih je razloga, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. i stavak 4. ZKP/08., povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uslijed čega je žalba tražene osobe bespredmetna.

 

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, uzeti u obzir sve prethodno navedeno i donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje, pri čemu će cijeniti  okolnost koju je država izdavanje EUN-a označila djelo kao djelo iz članka 10 ZPSKS-EU, težinu djela, posljedice djela i druge okolnosti od značaja za odluku o predaji.

 

10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

 

 

Zagreb, 14. srpnja 2021.