Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2920/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika G. Z. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica iz Z., protiv tuženice-protutužiteljice M. B. iz Z., koju zastupa punomoćnica G. T., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice-protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž-1317/2020-2 od 19. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2279/05-84 od 14. listopada 2020., u sjednici održanoj 14. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženica-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pravno pitanje u smislu odredaba čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. st. 3. ZPP. Ujedno valja reći da u slučaju kad bi prijedlog za dopuštenje revizije i sadržavao pravno pitanje, da se odluka na koji se poziva predlagatelj odnosi na drugačiju pravnu situaciju od ove u konkretnom slučaju, a ostali razlozi na koje se poziva su općeniti, pa slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Željko Pajalić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.