- 1 -              Revd 2843/2021-2

Broj: Revd 2843/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u Odvjetničkom društvu D. C. & A. P. u Z., protiv tužene E. S. V. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-298/2021-2 od 8. ožujka 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2263/20-8 od 4. prosinca 2020., u sjednici održanoj 14. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužene protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-298/2021-2 od 8. ožujka 2021. kojim je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2263/20-8 od 4. prosinca 2020. pod točkom III. u odnosu na pravno pitanje:

              „Ako tužitelj tijekom parnice, nakon tuženikovog prigovora, smanji svoj novčani tužbeni zahtjev na isplatu, bez formalnog povlačenja dijela tužbe u odnosu na dio zahtjeva, kod izračuna postotka uspjeha, u vezi s troškovima postupka, ima li prednost primjena odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a ili pak treba za čitav trošak postupka primijeniti odredbu čl. 154. st. 2. ZPP-a prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu?“

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što je nakon novele Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19) u čl. 154. st. 2. ZPP propisano da se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, pa je potrebno preispitati pravno shvaćanje ovog suda izneseno u odluci broj Revr 1426/10-2 od 2. veljače 2011.

2. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 4. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. srpnja 2021.