1                             Poslovni broj:  66. Pp-9251/2021

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj:  66. Pp-9251/2021

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. K., zastupanog po odvjetniku B. R., zbog prekršaja iz čl. 27. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VII policijska postaja, broj: ..., nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o   j e

Temeljem čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: I. K., rođen ..., OIB ...., na adresi Z., ...,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da je dana 4. svibnja 2021. godine u 00,20 sati u Z., N. c. ... zatečen od strane djelatnika policije, prilikom čega je utvrđeno da nije ishodio osobnu iskaznicu, iako je bio dužan kao punoljetna osoba ishoditi istu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 27. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

Obrazloženje

              PU zagrebačka, VII policijska postaja izdala je dana 04.05.2021. godine obavezni prekršajni nalog broj: ... kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.              

              Iz podneska okrivljenika od 29.05.2021. u dijelu u kojim se očituje na prekršaj koji mu se stavlja na teret u bitnom proizlazi da nema ishođenu osobnu iskaznici, ali kako u R. H. nema niti prijavljeno prebivalište od 16.11.2019. drži da se ne radi o prekršaju za koje ga se tereti. Zbog navedenog predlaže da ga se oslobodi optužbe.

              U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika te je izvršen uvid u prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, JRO MUP-a RH iz kojeg proizlazi da okrivljenik u vrijeme prekršaja nije imao prijavljeno prebivalište u RH. Prebivalište je odjavio sa danom 16.11.2019.

              Na temelju tako provedenog postupka, sud je okrivljenika temeljem u izreci citiranog propisa oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

Naime, okrivljeniku je stavljeno na teret da je kritične zgode zatečen u Z., N. c. ..., bez ishođene osobe iskaznice, iako je bio dužan kao punoljetna osoba ishoditi istu.

              Kako je u postupku utvrđeno da okrivljenik u vrijeme prekršaja nije imao prijavljeno prebivalište u H., a kako iz odredbe čl. 27. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici proizlazi da će se novčanom kaznom od 3000,00 do 4500,00 kuna kazniti za prekršaj osoba koja je navršila 18 godina i ima prijavljeno prebivalište u R. H., a nije ishodila osobnu iskaznicu, to sud u ponašanju okrivljenika nije našao bitna obilježja djela prekršaja za koje se tereti iz čl. 27. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odnosno djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je okrivljenika oslobodio optužbe za navedeno djelo prekršaja.

Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presuda žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 14. srpnja 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

Manuela Vuković                                                                                                           Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku I. K., Z., ...
2. Branitelju B. R., I., ...
3. Tužitelju PU Zagrebačka, VII policijska postaja
4. Pismohrana - ovdje