Broj: Kž 537/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. J. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 25/77., 50/78., 25/84., 52/87., 43/89., 8/90., 9/91., 33/92., 39/92., 77/92., 91/92., 32/93., 38/93., 28/96. i 30/96. – dalje u tekstu: KZRH) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 23. kolovoza 2018. broj Ik I-504/18-8, u sjednici održanoj 3. listopada 2018.

r i j e š i o   j e

              Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika M. J.

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu je uvodno citiranim rješenjem na temelju čl. 159.a toč. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ) odbio prijedlog za uvjetni otpust Kaznionice u Lepoglavi podnesen po službenoj dužnosti za zatvorenika M. J., koji je presudom Županijskog suda u Osijeku od 11. rujna 1997. broj K-62/97-54, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 10. veljače 1998. broj I Kž-603/1997-3, zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 1. KZRH, osuđen na kaznu zatvora od 20 godina.

Protiv tog rješenja je žalbu podnio osuđenik osobno s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupku, („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbio kao neosnovan prijedlog Kaznionice u Lepoglavi za uvjetni otpust zatvorenika M. J. jer, doista, iz činjenice da je zatvorenik specijalni povratnik budući da je već jednom bio osuđen zbog kaznenog djela teškog ubojstva, a predmetno kazneno djelo zbog kojeg izdržava kaznu zatvora od 20 godina je počinio za vrijeme izdržavanja prethodne kazne zatvora, tijekom korištenja izvanzatvorskih pogodnosti, proizlazi da sve te okolnosti ni u kom slučaju u ovom trenutku ne opravdavaju njegovo puštanje na uvjetni otpust.

Prema tome, kako je prvostupanjski sud na temelju iznijetih okolnosti pravilno odbio prijedlog Kaznionice za uvjetni otpust, tvrdnje žalitelja da je do sada u zatvoru proveo preko 27 godina, da je radno angažiran i zbog uzornog ponašanja je novčano nagrađivan, da nije stegovno kažnjavan, da mu je ocjena ponašanja „uspješan“ te da je tijekom izdržavanja kazni zatvora pohađao tečajeve za četiri zanimanja, u kontekstu svega naprijed navedenog nisu odlučne.

To stoga jer, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sve navedene okolnosti ne ukazuju, u smislu odredbe čl. 59. st. 1. KZ/11, da zatvorenik neće ubuduće činiti nova kaznena djela iz čega slijedi da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za uvjetni otpust.

Iz navedenih razloga, kako žalba nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijanog rješenja počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. listopada 2018.