Poslovni broj 16 R1-40/2021-4

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                        

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska 6

SPLIT                                                                                                                Poslovni broj 16 R1-40/2021-4

 

 

 

   R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

TRGOVAČKI SUD U SPLITU, po sucu Franki Buzov, u registarskoj pravnoj stvari, odlučujući o prijedlogu predlagatelja D. d.d. u stečaju, S., OIB: …, koju zastupa stečajna upraviteljica M. H., radi postavljanja privremenog upravitelja protustranci T. C. S. d.o.o., S., OIB: …, 14. srpnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se prijedlog za postavljanje privremenog upravitelja trgovačkom društvu T. c. S., društvo s ograničenom odgovornošću za promicanje novih tehnologija, investicija i poduzetništva, S.

 

 

Obrazloženje

 

1. Dana 10. svibnja 2021. zaprimljen je prijedlog trgovačkog društva D. d.d. u stečaju, S. (dalje: predlagatelj) za postavljanje privremenog upravitelja trgovačkom društvu T. c. S. d.o.o., Split (dalje: Društvo).

 

2. U prijedlogu je naveo kako je jedan od pet osnivača/članova društva T. c. S. čime je zainteresirana osoba da se postavi privremeni upravitelj, tim više što mu je vlasnik za 51,26 %, a Društvo da nema upravni odbor ni nadzorni odbor. Naime, Društvenim ugovorom kako je predviđeno da Društvo ima upravni odbor od 4 člana i nadzorni odbor od 5 članova, a u sudskom registru ovog suda da su kao članovi nadzornog odbora upisani P. S., B. M., V. H., D. M. i M. D., a članovi uprave D. K., kao predsjednik, te I. Š. i G. Č.

 

3. Uz prijedlog za postavljanje privremenog upravitelja priložene su ostavke D. Z., I. Š. i G. Č. te zapisnik sa 44. sjednice skupštine Društva.

 

4. Dakle, predlagatelj traži da sud imenuje privremenog upravitelja jer su otpali svi članovi uprave.

 

5. Odredbom članka 423. stavak 5. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 11/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015 i 40/2019, dalje: ZTD) propisano je, između ostalog, da ako otpadnu svi članovi uprave ili oni nisu u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, nadzorni odbor je dužan članove uprave imenovati bez odgađanja, dok je stavkom 6 istog članka propisano da ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postoji onako kako je to propisano prethodnim stavkom, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja.

 

6. Uvidom u javno dostupnu glavnu knjigu sudskog registra za Društvo utvrđeno je da su članovi Društva Republika Hrvatska, Splitsko-dalmatinska županija, H. t. d.d. Z., Sveučilište u S., te D. d.d. S., da Društvo ima u sudski registar upisan nadzorni odbor od pet članova i to P. S., B. M., V. H., D. M. i M. D. te da ima upisanu tročlanu upravu kao osobe ovlaštene za zastupanje i to D. K. (predsjednik uprave), I. Š. i G. Č.

 

7. Iz gore navedenog proizlazi da je predlagatelj jedan od članova Društva pa je, u smislu gore navedene odredbe članka 473. stavak 6. ZTD-a ovlašten podnijeti prijedlog sudu za postavljanje privremenog upravitelja.

 

8. Sud je zaprimljeni prijedlog otpremio Društvu na očitovanje kojega je podnijela tajnica Društva navodeći da je jedina zaposlenica, da Društvo nema direktora odnosno osobu ovlaštenu za zastupanje te da se u potpunosti slaže s zahtjevom stečajne upraviteljice D. d.d. u stečaju. Kako tajnica nema ovlasti zastupati Društvo, to se njezino očitovanje ne može uzeti u obzir.

 

9. Najprije je valjalo utvrditi je li Društvo ostalo bez svih članova uprave.

 

10. Pregledom pročišćenog teksta Društvenog ugovora o osnivanju društva (koji se nalazi u zbirci isprava Društva u spisu Tt-03/2607) utvrđeno je da je člankom 20. Društvenog ugovora predviđeno da Društvo ima upravu koja se sastoji od četiri direktora i to od predsjednika uprave i tri člana uprave. Direktore društva da imenuje i opoziva skupština društva te da se isti imenuju na vrijeme od pet godina.

 

11. Prema odredbi članka 425. stavak 4. ZTD-a upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne je naravi.

 

12. Iz priloženog zapisnika sa 44. sjednice skupštine društva održane 16. ožujka 2018. (stranice 4. do 7. spisa) proizlazi da je na istoj skupštini razriješen kao predsjednik uprave Društva D. K. te da je za predsjednika uprave imenovan D. Z.

 

13. Kako je upis u sudski registar člana uprave deklaratorne naravi, to je za zaključiti da su na dan 16. ožujka 2018. članovi uprave Društva D. Z. (predsjednik uprave) te I. Š. i G. Č.

 

14. Predlagatelj je u spis priložio ostavke gore navedenih članova uprave.

 

15. Odredbom članka 424. a stavak 1. ZTD-a propisano je da predsjednik i član uprave mogu dati ostavku neovisno o zahtjevu za naknadu štete koju društvo zbog toga može imati prema njima iz ugovora koji su sklopili s društvom. Za prestanak članstva u upravi da nije potrebna odluka u društvu. Ne proizlazi li iz izjave kojom je ostavka dana što drugo, ona djeluje, ako za nju postoji važan razlog, od dana kada je izjavljena društvu, u protivnom tek po proteku 14 dana od tog dana. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ostavka iz stavka 1. izjavljuje u pisanom obliku skupštine društva, ako je bila najavljena u dnevnom redu skupštine, a ako je društvenim ugovorom nadzorni odbor, kada ga društvo ima, ovlašten za imenovanje članova uprave, tom odboru ili svim članovima društva ili članu društva koji je društvenim ugovorom ovlašten imenovati predsjednika odnosno člana uprave društva. O ostavci se mora obavijestiti sve ostale članove uprave, a ako društvo ima nadzorni odbor, njegovog predsjednika.

 

16. Pregledom "neopozivih ostavki na mjesto člana uprave društva" (str. 8. do 10.) utvrđeno je da su I. Š. i G. Č. podnijeli ostavke na mjesta članova uprave društva, ali sudu nije dostavljen dokaz da su iste ostavke dostavljene skupštini odnosno članovima društva niti da su o njima obaviješteni preostali članovi uprave.

 

17. Sud zbog ekonomičnosti postupka nije predlagatelja pozvao na dopunu prijedloga u smislu članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) tj. da dostavi dokaz da su ostavke I. Š. i G. Č. izjavljene (dostavljene) skupštini odnosno članovima društva.

 

18. Naime, ako članovi uprave I. Š. i G. Č. nisu svoje ostavke izjavili (dostavili) sukladno odredbi članka 424. a ZTD-a, tada im članstvo u upravnom odboru još nije prestalo, pa nema pretpostavki za postavljanje privremenog upravitelja, a ako su postupili po gore navedenoj odredbi ZTD-a, njihovo članstvo u upravnom odboru je prestalo radi čega je najprije valjalo utvrditi je li D. Z. još uvijek član uprave (ujedno i predsjednik uprave), to jest jesu li se i tada ostvarile pretpostavke za postavljanje privremenog upravitelja.

 

19. Pregledom ostavke D. Z. utvrđeno je da je ista podnesena 29. ožujka 2021. skupštini Društva te da istu podnosi sa danom 20. travnja 2021.

 

20. Iz navoda samog predlagatelja proizlazi da skupština zakazana za dan 20. odnosno 21.(očito se radi o omašci u pisanju) travnja 2021. nije održana.

 

21. Kod situacije da jedini član uprave podnosi ostavku, a da društvo umjesto njega još nije imenovalo novu osobu, radilo bi se o zloupotrebi prava pa je ista ostavka bez učinka (Jakša Barbić: Pravo društava, knjiga druga, društva kapitala, svezak II., 7.izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Organizator, Zagreb 2020., str. 415.).

 

22. Dakle, ako su ostavke članova uprave I. Š. i G. Č. valjane tada jedini preostali član uprave D. Z. ne može podnijeti ostavku prije nego umjesto njega bude imenovana nova osoba, što znači da društvo u ovom trenutku ima jednog člana uprave pa se nisu ispunile pretpostavke za postavljanje privremenog upravitelja.

 

23. U situaciji da ostavke I. Š. i G. Č. nisu izjavljene sukladno članku 424. a ZTD-a, tada također nisu ispunjene pretpostavke za postavljanje privremenog upravitelja jer su I. Š. i G. Č. još uvijek članovi uprave.

 

24. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Splitu, 14. srpnja 2021.

 

                                                                                                                           Sudac

                                                                                                           Franka Buzov,v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja predlagatelj može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od osam (8) dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri primjerka, putem ovog suda.