- 1 -              III Kr 83/2021-3

Broj: III Kr 83/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. N. S., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda i 105/04. - dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. rujna 2019. broj K-1332/17 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2020. broj Kž-192/2020, u sjednici održanoj 14. srpnja 2021.,

p r e s u d i o   j e :

              Odbija se kao neosnovan zahtjev os. N. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. rujna 2019. broj K-1332/17 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2020. broj Kž-192/2020, ostavljena je, na temelju čl. 508. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), na snazi pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. srpnja 2010. broj Ko-276/06 kojom je N. S. osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1., čl. 224. st. 1., čl. 311. st. 1. i čl. 217. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca.

2. Protiv te presude osuđenik je po branitelju mr. D. L., odvjetniku iz Z., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine te odgodi odnosno prekine izvršavanje kazne zatvora.

2.1. Zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je na temelju čl. 518. st. 4. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u pisanom podnesku odgovorilo da smatra da zahtjev nije osnovan.

2.2. Odgovor na zahtjev dostavljen je branitelju osuđenika, dok dostava osuđeniku na adresu u … nije uspjela.

3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.

4. Osuđenik tvrdi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, navodeći da se iako su raniji okrivljenici Ž. M. i M. M. u ponovljenom postupku ispitani kao svjedoci, pravomoćna presuda temelji na njihovim obranama danim u postupku kada su bili ispitivani kao okrivljenici.

4.1. U navedenom podnositelj zahtjeva nije u pravu jer su Ž. M. i M. M. u ponovljenom postupku ispitani kao svjedoci, njihovi svjedočki iskazi su analizirani i ocijenjeni kao nevjerodostojni bez usporedbe sa obranama koje su ranije dali u postupku, međutim, kako se pravomoćna presuda temelji na drugim provedenim dokazima, neosnovana je tvrdnja podnositelja zahtjeva da je prvostupanjski sud u stvari koristio ranije obrane sada saslušanih svjedoka i na njima temeljio odluku.

4.2. S obzirom na ostale provedene dokaze osnovano je ostavljena na snazi prvobitna osuđujuća presuda u odnosu na os. N. S. jer u ponovljenom postupku nije došlo do miješanja procesnih uloga Ž. M. i M. M..

5. Osuđenik u podnesenom zahtjevu postavlja i retoričko pitanje "na čemu se sada zasniva presuda koja je ostavljena na snazi", čime zapravo osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a to, međutim, nije osnov iz čl. 517. ZKP/08. zbog kojeg se ovaj izvanredni pravni lijek može podnijeti.

6. Slijedom navedenog nije prihvaćen zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude i na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

7. Iz navedenih razloga nisu se stekli niti uvjeti za prekid ili odgodu izvršenja pravomoćne presude iz čl. 518. st. 5. ZKP/08.

Zagreb, 14. srpnja 2021.