Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - U-zpz 28/2021-8
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Viktoriji Lovrić predsjednici vijeća, u upravnom sporu tužiteljice I. C. iz P., koju zastupa opunomoćenik N. B., odvjetnik u P., protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Z., radi poreza na promet nekretnina, odlučujući o zahtjevu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj GZ-DO-203/2020-3 od 8. ožujka 2021., za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-2588/2020-2 od 8. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-167/2020-4 od 7. travnja 2020., a kojom je poništeno rješenje tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, klasa: UP/II-410-20/15-01/748, urbroj: 513-04-19-3 od 21. kolovoza 2019. i rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda I., P. i L., Ispostave P. – P., klasa: UP/I-410-20/2015-001/00165, urbroj: 513-007-28-08-2015-0002 od 3. veljače 2015., 13. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Ispravlja se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu poslovni broj U-zpz 28/2021. od 25. svibnja 2021., na način da u izreci te presude umjesto riječi „Usvaja se zahtjev za zaštitu zakonitosti“ treba (ispravno) stajati „Usvaja se zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude".
Obrazloženje
U presudi ovog suda broj U-zpz 28/2021. od 25. svibnja 2021., u izreci je očitom pogreškom u pisanju umjesto riječi „Usvaja se zahtjev za zaštitu zakonitosti“ navedeno „Usvaja se zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude", jer iz sadržaja uvoda presude i obrazloženja proizlazi da se odlučivalo o zahtjevu za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude i da je usvojen zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude, a ne da je odlučivano o zahtjevu za zaštitu zakonitosti niti da je usvojen taj zahtjev.
Slijedom iznesenog bilo je nužno ispraviti navedenu očitu pogrešku pri pisanju, pa je temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine”, broj 20/10, 143/12, 152/14 i 29/17) izvršen ispravak citirane presude ovog suda, kao što je navedeno u izreci rješenja.
Viktorija Lovrić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.