- 1 -              Revd 957/2021-2

Broj: Revd 957/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice N. P., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnica Z. M., odvjetnica u S. i punomoćnik B. B., odvjetnik u S., protiv tuženika-protutužitelja G. F., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u S., radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice-protutuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2212/2018-3 od 21. listopada 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1126/18 od 20. srpnja 2018., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica-protutuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2212/2018-3 od 21. listopada 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1126/18 od 20. srpnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije podnositeljica prijedloga nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg predlaže da se dopusti revizija.

3. Naime, da bi neko pravno pitanje bilo određeno naznačeno, potrebno je da bude individualizirano do te mjere da ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem pravnom pitanju je riječ, a revizijski sud nije ovlašten sam prepoznati ili ispitivati nazire li se možda u navodima revidenta neko važno pitanje i kako ono zapravo glasi.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.