- 1 -              Revd 1285/2021-2

Broj: Revd 1285/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. iz Z., OIB: ..., protiv tuženika N. Š. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1352/2020-2 od 17. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1493/19-7 od 30. lipnja 2020., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1352/2020-2 od 17. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1493/19-7 od 30. lipnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih predlagatelj predlaže da se dopusti revizija.

3. Naime, da bi neko pravno pitanje bilo određeno naznačeno, potrebno je da bude individualizirano do te mjere da ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ, a revizijski sud nije ovlašten sam pronalaziti ili ispitivati nazire li se možda u navodima revidenta neko važno pitanje i kako ono zapravo glasi. Kada bi se navodima revidenta "tuženik osporava aktivnu legitimaciju tužitelja" i mogao pridati značaj određeno postavljenog pravnog pitanja još uvijek prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nije dopušten iz razloga što u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.