- 1 -

Broj:Ppž-5137/2021

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.N., zbog prekršaja iz članka 224. stavka 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj: 130/11, 74/13, 69/17, 46/18, 66/19, 53/20, 133/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog M.N., podnijetog protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, KLASA: 116-01/20-01/1090, URBROJ: 443-02-05-11/6-21-13 od 16. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2021.,

      p r e s u d i o  j e:

I Odbija se prigovor okrivljenog M.N. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni M.N. dužan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje             

1. Pobijanom presudom okrivljeni M.N. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 224. stavka 1. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna i koji je upozoren da ako u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena. Istom presudom okrivljeni M.N. je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Okrivljeni M.N. pravodobno je podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj kazni i troškovima postupka, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora, predlažući ublažavanje kazne te da mu se omogući platiti iznos od 2/3 budući da ranije nije bio u mogućnosti platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana.

Prigovor nije osnovan.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

4. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena vrsi i stupnju krivnje, težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalno propisanom iznosu.

5. Neovisno o razlozima koje okrivljenik u svom prigovoru ističe ovaj Sud, u konkretnom slučaju nije našao osnova za ublažavanje novčane kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona. Za prekršaj iz članka 224. stavka 1. Zakona o strancima propisana je novčana kazna u iznosu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna. Razmatrajući odluku o kazni povodom prigovora okrivljenika, ovaj je Sud našao da u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna razmjerna sa vrstom i stupnjem krivnje počinitelja, težini prekršaja te osobnim i imovinskim prilikama okrivljenika kako to proizlazi stanja spisa koja je izrečena u minimalno propisanom iznosu za navedeni prekršaj, a kojom će se ostvariti generalna i specijalna prevencija. Potrebno je navesti da su prilikom izricanja novčane kazne uzete u obzir sve osobne okolnosti kod okrivljenika koji ne osporava svoju krivnju niti odlučne činjenice u odnosu na predmetni prekršaj zbog čega je upravo okrivljeniku izrečena najniža kazna za navedeni prekršaj.

6. Okrivljenik se sukladno članku članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana po primitku ove presude.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o prigovoru okrivljenika, ovaj je sud na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 13. srpnja 2021.

Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Zagreb, Službi za nadzor zapošljavanja i upućivanja, u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljeniku.