- 1 -

Broj:Ppž-3561/2021

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.M. i okrivljenog N.N., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, podnijete protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj: 31. Pp J-557/2020-18 od 19. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2021.,

      p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška i pobijana presuda potvrđuje.

Obrazloženje             

1. Pobijanom presudom okrivljeni D.M. i okrivljeni N.N. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te su im na temelju citiranog propisa izrečene novčane kazne u iznosu od po 749,43 kune, svakome, a što je protuvrijednost od 99,00 EUR-a i kojima je u izrečene novčane kazne na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), pravilno uračunato vrijeme oduzimanja slobode kao 2 dana zatvora odnosno 300,00 kuna pa im je još preostalo za platiti 149,43 kune, svakome i koji su upozoreni da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne u preostalom iznosu da će se smatrati da su u cijelosti plaćene. Istom presudom okrivljeni D.M. i okrivljeni N.N. dužni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 480,00 kuna, svaki.

2. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Nova Gradiška pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da je prvostupanjski sud okrivljenicima izrekao preblage kazne kojima se neće postići svrha kažnjavanja te da su žrtve prekršaja djeca dok je tom prilikom bilo u vlaku drugih putnika te da su okrivljenici pokazivali ustrajnost i upornost u činjenju prekršaja, a što navedeno predstavlja otegotne okolnosti koje nisu cijenjene prilikom odmjeravanja kazni.

Žalba nije osnovana.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te je utvrdio da nisu počinjene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti te da je pobijana odluka na zakonu osnovana te da su izrečene kazne primjerene svim utvrđenim okolnostima slučaja.

4. Razmatrajući prvostupanjsku presudu u odnosu na žalbene navode ovlaštenog tužitelja, ovaj je Sud utvrdio da su u odnosu na okrivljenike izrečene novčane kazne u iznosima od po 749,43 kune, svakome, a što je protuvrijednost od 99,00 EUR-a odnosno 200 DEM-a, pravilno i zakonito izrečene, uzimajući u obzir utvrđenu krivnju počinitelja, opasnost djela kao i druge okolnosti konkretnog slučaja te vrstu i visinu propisane kazne za navedeni prekršaj. Za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira alternativno je propisana je novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM preračunato u EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Prvostupanjski sud je okrivljenom D.M. i okrivljenom N.N. za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne u maksimalno propisanim iznosima za navedeni prekršaj, pravilno cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje i iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, raniju nekažnjavanost kao i osobne i imovinske prilike okrivljenika. Iako ovlašteni tužitelj osnovano ističe da je kao otegotne okolnosti trebalo uzeti upornost u činjenu prekršaja te osobito da su žrtve prekršaja bila djeca odnosno osobe mlađe od 18 godina, ovaj sud imajući u vidu postojanje većeg broja olakotnih okolnosti na strani okrivljenika smatra da su izrečene novčane kazne u maksimalno propisanim iznosima, u konkretnom slučaju primjerene težini prekršaja te svim utvrđenim okolnostima kojima će se prema ocjeni ovog suda ostvariti spacijalna i generalna prevencija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona, te da je prvostupanjski sud u obrazloženju dao na zakonu osnovane razloge zbog kojih je okrivljenicima izrekao novčane kazne kao blažu vrste kazne propisanu za navedeni prekršaj, pa je slijedom navedenih razloga trebalo odbiti žalbu ovlaštenog tužitelja kao neosnovanu.

S obzirom na izneseno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. srpnja 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicima i ovlaštenom tužitelju.