- 1 -

 

Broj:Ppž-3550/2021

 

 

                                  

 

 

 

 

U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L.S. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19), rješavajući o žalbi okrivljenog L.S., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 26. veljače 2021., broj: 13. Pp 53/202-5, na sjednici vijeća održanoj dana 13. srpnja 2021.,

 

  p r e s u d i o    j  e

             

I              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog L.S. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

 

II              Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18), okrivljeni L.S. oslobođen je obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e

 

 

1.              Presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 26. veljače 2021., broj: 13. Pp 53/202-5, okrivljeni L.S. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna u koji iznos mu se uračunava vrijeme na koje je bio zadržan od 21.11.2020. u 23,40 sati do 22.11.2020. u 11,00 sati kao dva dana zatvora odnonoo 600,00 kuna, tako da ima za platiti još 1.400,00 kuna, a ako u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti odluke plati 2/3 tog iznosa, kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Nadalje, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn.

 

2.              Protiv prvostupanjske presude okrivljeni L.S. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.

 

3.               Žalba  nije osnovana.

             

4.               Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu počinjene one bitne povrede niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, te da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

5.               Žalitelj u svojim žalbenim navodima ističe kako je sud odlučio samo na temelju izjave oštećene koji je dala pred policijom, a da nije uzeo u obzir ono što su i okrivljenik i oštećena izjavili pred sudom.

 

6.               U pravu je žalitelj kada ističe da je prvostupanjski sud istinitim cijenio iskaz žrtve nasilja dan u policiji i to stoga jer oštećena, žrtva nasilja pred prvostupanjskim sudom nije htjela iskazivati i istaknula je da ne ostaje kod izjave dane pred policijom. Okrivljenik je pred sudom porekao prekršaj.

 

Zbog navedenog prvostupanjski sud je u dokaznom postupku čitao i ocjenjivao i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i onaj svjedokinje, danih pred policijom te je pravilno  zaključio da je iskaz žrtve nasilja dan pred policijom zakonit dokaz, da je iskaz uvjerljiv, koji je nakon čitanja žrtva vlastoručno potpisala iz čega proizlazi valjan zaključak suda da se sa sadržajem zapisnika složila.

 

7.               Valjana je stoga odluka prvostupanjskog suda o krivnji okrivljenika za inkriminirani prekršaj i žalitelj istu svojim paušalnim žalbenim navodima nije doveo u sumnju.

 

8.               Ispitujući potom odluku o kazni, na temelju članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti odlučne za odluku o kazni  sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne i  to značajno ublaženu novčanu kaznu u iznosu daleko ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj (člankom 22. stavoom 3. Zakona o zaštiti opd nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 7.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana). Prvostupanjski sud je kao olakotne okolnosti cijenio imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, te i ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja, u vidu specijalne i generalne prevencije.

 

9.              Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i  138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a ovaj sud je ocijenio da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

 

10.               Na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

                                        U Zagrebu 13. srpnja 2021. 

 

ZAPISNIČAR :                                                                                   PREDSJEDNIK VIJEĆA:

                                                                                                            

Koraljka Polak Medaković, v. r.                                                                      Siniša Senjanović, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja  Općniskom sudu u Kutini- Stalna služba u Novskoj u 6 otpravaka: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja, nadležni Centra za socijalnu skrb i tužitelja.