Pristupanje sadržaju
40. St-1577/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Amruševa 2/II
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu tog suda Anti Galiću, kao sucu pojedincu, u
stečajnom postupku nad S. m i F. N. d.o.o., Z., OIB…, dana 13. srpnja 2021.
r i j e š i o j e
I. Stečajnom upravitelju S. m. i. F. N. d.o.o., Z., OIB:… – D. I. iz Č., OIB…, određuje se nagrada za poslove stečajnog upravitelja, u bruto iznosu od 2.000,00 kn.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev stečajnog upravitelja S. m. i. F. N. d.o.o., Z., OIB:… – D. I. iz Č., OIB…,za isplatom nagrade u iznosu od 4.450,00 kn.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev stečajnog upravitelja S. m. i. F. N. d.o.o., Z., OIB:… – D. I. iz Č., OIB… za odobrenjem troškova postupka u iznosu od 1.716,00 kn
Obrazloženje
Podneskom od 6.srpnja 2021. stečajni upravitelj dužnika D. I. traži od suda donošenje rješenja o određivanju nagrade u iznosu od 6.450,00 kn i
naknade troškova u iznosu 1.716,00 kn.
Uvidom u spis utvrđeno je kako slijedi:
-pravomoćnim rješenjem ovog suda od 14.ožujka 2016. otvoren je stečajni
postupak nad u izreci navedenim dužnikom (točka I. rješenja), za stečajnog
upravitelja imenovan je D. I. iz Č., OIB, (točka II. rješenja), te istodobno nad dužnikom i zaključen stečajni postupak(toč. III rješenja). Temeljem tog rješenja dužnik je brisan iz sudskog registra
-pravomoćnim rješenjem ovog suda od 1.listopada 2020. nad S. m. i. F. N. d.o.o., Z., OIB:… nastavljen je stečajni postupak radi naknadne diobe (toč.I) , S. m. i. F. N. d.o.o., Z., OIB:… upisana u sudski registar (toč.III), Stečajni upravitelj D. I. iz Č., OIB…, , nastavio je zastupati S. m. i. F. N. d.o.o., Z., OIB:… (toč.IV),
.-rješenjem ovog suda od 8.lipnja 2021. D. I. iz Č., OIB…, razrješen je dužnosti stečajnog upravitelja jer je brisan sa liste stečajnih upravitelja (toč.I), a za stečajnog upravitelja dužnika imenovana je E. K. J. iz Z., (toč.II)
u odnosu na toč. I i II rješenja
U podnesku od 6.srpnja 2021. dosadašnji stečajni upravitelj navodi poslove
koje je obavio tijekom stečajnog postupka i za koje traži nagradu:
- pribava iz gruntovnice te analiza ugovora o cesiji sklopljenog između F.
p. d.o.o. i F. n. d.o.o.,
- prijedlog za naknadnu diobu,
- dostava obavijesti o razlučnom pravu stečajnom upravitelju F. d.o.o. P.,
- zahtjev policiji za dostavu uvjerenja o prebivalištu bivšeg direktora stečajnog
dužnika,
- analiza prijavljenih tražbina stečajnog vjerovnika,
- zaključenje ugovora obavljanju računovodstvenih poslova,
- analiza sudskih postupaka na koje se odnose zabilježbe spora na
nekretninama u fiducijarnom vlasništvu stečajnog dužnika,
- izrada tablica i izvješća potrebnih za ispitno i izvještajno ročište,
- kontaktiranje kupaca nekretnina nad kojima je zasnovano fiducijarno
vlaništvo nekretnina radi mirnog rješavanja spora
- prijedlog dostavljen Općinskom sudu Puli – Poli za promjenu naziva fiducijarnog vjerovnika,
- prisustvo na ispitnom i izvještajnim ročištima,
- zastupanje stečajnog dužnika u sudskim postupcima :
a) Trgovačkog suda u Zagrebu – P-170/2021
Tužitelj REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo v. S. m. i. F. N.
Čakovec – parnica radi utvrđenja osporene tražbine
- odgovor na tužbu od 22.03.2021. god b) Općinski sud u Puli-Poli – P-484/20
Tužiteljica je N. T. iz V. B., L. v. S. m. i. F. N, Č., F. d.o.o. u stečaju, V. b. d.d. iz Z., F. p. d.o.o. K. parnica radi utvrđenja prava
vlasništva i uspostave z.k.stanja.Vrijednost predmeta spora je 255.000,00 kuna
- Dana 30.11.2020. god. stečajni upravitelj je sudu dostavio podnesak kojim se
traži da sud prekine postupak, podredno da odbaci tužbeni zahtjev jer tužiteljica nije
prijavila svoju tražbinu u postupak naknadne diobe.
S osnova kriterija obujma i složenosti poslova stečajni upravitelj predlaže da mu sud odredi nagradu u iznos od 6.000,00 kn bruto
- doprinos za zdravstveno osiguranje od 7,5 % na ukupan iznos bruto nagrade
od 6.000,00 kn :450,00 kn
Uvidom u spis utvrđeno je da u ovom stečajnom postupku nije bilo stečajne mase te dakle stečajna masa nije unovčavana.
Prema članku 94. stavak 1. Stečajnog zakona (N.N.br.71/15 i 104/17, dalje:
SZ) stečajni upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i na naknadu stvarnih
troškova. Nagradu stečajnom upravitelju rješenjem određuje sud prema uredbi kojom
Vlada Republike Hrvatske utvrđuje kriterije i način obračuna i plaćanja nagrade
stečajnim upraviteljima (stavak 2. članka 94. SZ-a).
Prema članku 5. stavak 1. Uredbe sud rješenjem utvrđuje visinu nagrade,
uzimajući u obzir obujam i složenost poslova stečajnog upravitelja na ispitivanju
tražbina te vrijednost unovčene stečajne mase. Stavkom 2. istog članka Uredbe
propisana je mogućnost određivanja dodatne i posebne nagrade.
Sljedeći članak Uredbe (članak 6.) nosi naslov Visina nagrade stečajnom
upravitelju i propisuje kako nagrada stečajnom upravitelju iznosu najviše 795.000,00
kn od čega:
-s osnove vrijednosti unovčene stečajne mase najviše do 630.000,00 kn
-s osnove dodatne nagrade najviše do 150.000,00 kn -s osnove posebne nagrade najviše do 15.000,00 kn.
Članak 7. Uredbe propisuje poseban sustav postotnih razreda zavisan od
ukupne vrijednosti unovčene stečajne mase sa regresivnim tendencijama kod većih
iznosa. Uz ispunjenje posebnih kriterija, stečajni upravitelj ima pravo na dodatnu
nagradu i posebnu nagradu. Kriterij za određivanje dodatne nagrade (članak 8.
Uredbe) su stupanj namirenja vjerovnika i rok unovčenja stečajne mase, a kriterij za
određivanje posebne nagrade (članak 9. Uredbe) broj ispitanih tražbina (više od 500)
Uredbom nije propisana mogućnost da bi se stečajnim upraviteljima za njihov
rad plaćali pojedinačno obavljeni poslovi i/ili plaćalo utrošeno vrijeme za pojedinačno
obnavljene poslove.
Prema tome, katalogom poslova propisanih uredbom poslovi navedeni u
podnesku stečajnog upravitelja od 6.srpnja 2021. nisu navedeni kao poslovi za koje
stečajnim upraviteljima pripada nagrade.
Međutim, u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-4075/2020. od 29.rujna 2020. je u smislu članka 5. stavak 1. Uredbe definiran
kriterij i iznos „paušalne nagrade“ zavisan od obujma i složenosti
stečajnoupraviteljskih poslova i vremenskog trajanja dužnost. Prema toj odluci
nagrada u stečajnim postupcima koji nisu veće složenosti iznosi 2.000,00 kn za
svaku godinu rada. („Budući da se u konkretnom slučaju nagrada stečajnom
upravitelju određuje prema kriteriju obujma i složenosti poslova to bi po ocjeni ovog
suda, odgovarajućom primjenom odrebe članka 4. stavak 2. Uredbe, stečajnom
upravitelju u ovom slučaju u kojem se ne radi o stečajnom postupku veće složenosti,
odgovarajući iznos nagrade bio 4.000,00 kn (dvije tisuće za svaku godinu rada“)
Kako je u konkretnom slučaju stečajni postupak nad dužnikom nastavljen
rješenjem od 1.listopada 2020., a stečajni upravitelj razrješen dužnosti rješnjem od 8.lipnja 2021., te kako je u stečajnom postupku ispitana tražbina jednog vjerovnika
što po ocjeni ovog suda prvog stupnja ne predstavlja neuobičajeno veliki opseg
poslova velike složenosti, prihvaćajući naprijed citirani stav iz odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4075/2020. od 29.rujna 2020.,
valjalo je stečajnom upravitelju za jednu započetu godina rada odmjeriti nagradu u
bruto iznosu od 2.000,00 kn (toč.I), te odbiti u odnosu na preostali zahtijevani iznos
od 4.450,00 kn (toč.II).
u odnosu na toč. III rješenja
Osim nagrade, stečajni je upravitelj predložio odobrenje slijedećih troškova:
- trošak sudske pristojbe određene 31.01.2018. god. od strane Općinskog
suda u Puli- Poli za fotokopiranje i ovjeru ugovora o cesiji sklopljenog između F.
p. d.o.o. i F. n. d.o.o. – 900,00 kn
- 29.12.2020. god. : Č. – Z.- Č. (Trgovački sud u Zagrebu -
ispitno i izvještajno ročište) – 102,00 km X 2 = 204,00 km km X 2kn/km = 408,00 kn,
- 16.03.2021. god. : Č. – Z.- Č. (Trgovački sud u Zagrebu -
izvještajno ročište) – 102,00 km X 2 = 204,00 km km X 2kn/km = 408,00 kn,
Troškovi putovanja iznose 1.716,00 kuna
U dokaz naprijed navedenih troškova dosadašnji stečajni upravitelj predlaže
provođenje uvida u spis, te ispravu Trgovačkog suda u Puli od 31.siječnja 2018
Prema odredbi članka čl. 94. st. 3. SZ-a naknadu troškova rješenjem određuje
sud na temelju pisanoga, obrazloženoga i dokumentiranoga izvješća stečajnoga
upravitelja.
U konkretnom slučaju iz sudskog spisa nije razvidan nastanak putnih troškova
stečajnog upravitelja, niti nastanak tavih troškova samorazumljiv ili općepoznat, a
stečajni upravitelj u zahtjevu za odobrenje nije priložio dokaz o nastanku putnih
troškova.
Zahtjevu za odobrenje troškova prileži preslika isprave sastavljene od strane
Općinskog suda u Puli sa nadnevkom 31.siječnja 2018. na ime sudske pristojbi za
presliku zbirke isprava koja se nalazi pod posl.br. Z-14181/08 u iznosu od 900,00 kn.
Međutim, navedena se isprave svojim sadržajem ne može dovesti u vezu sa
dužnikom, odnosno dosadašnji stečajni upravitelj nije dokazao da je isprava nastala
radi ostvarenja kakvog prava stečajnog dužnika.
Kako zahtjevu stečajnog upravitelja od 21.veljače 2020. za naknadu troškova
postupka ne prileže isprave kojima dosadašnji stečajni upravitelj dokumentira putne
troškove, odnosno preslika jedne isprave se svojim sadržajem ne može dovesti u
vezu sa stečajnim dužnikom, valjalo je kao nedokumentiran u cijelosti odbiti zahtjev
stečajnog upravitelja za odobrenje troškova postupka.
Zagreb, 13.srpnja 2021.
Sudac: Ante Galić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2
primjerka za sud.
DNA:
1.dosadašnji stečajni upravitelj
2.Ema Kalogjera Juranić, stečajni upravitelj
2.stečajni upravitelj 3.e-oglasna ploča
4.spis
4 40. St-1577/2020
5 40. St-1577/2020
DNA:
1.dosadašnji stečajni upravitelj
2.Ema Kalogjera Juranić, stečajni upravitelj
2.stečajni upravitelj 3.e-oglasna ploča
4.spis
Uvidom u spis utvrđeno je da u ovom stečajnom postupku nije bilo stečajne mase te dakle stečajna masa nije unovčavana.
Prema članku 94. stavak 1. Stečajnog zakona (N.N.br.71/15 i 104/17, dalje:
SZ) stečajni upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i na naknadu stvarnih
troškova. Nagradu stečajnom upravitelju rješenjem određuje sud prema uredbi kojom
Vlada Republike Hrvatske utvrđuje kriterije i način obračuna i plaćanja nagrade
stečajnim upraviteljima (stavak 2. članka 94. SZ-a).
Prema članku 5. stavak 1. Uredbe sud rješenjem utvrđuje visinu nagrade,
uzimajući u obzir obujam i složenost poslova stečajnog upravitelja na ispitivanju
tražbina te vrijednost unovčene stečajne mase. Stavkom 2. istog članka Uredbe
propisana je mogućnost određivanja dodatne i posebne nagrade.
Sljedeći članak Uredbe (članak 6.) nosi naslov Visina nagrade stečajnom
upravitelju i propisuje kako nagrada stečajnom upravitelju iznosu najviše 795.000,00
kn od čega:
-s osnove vrijednosti unovčene stečajne mase najviše do 630.000,00 kn
-s osnove dodatne nagrade najviše do 150.000,00 kn -s osnove posebne nagrade najviše do 15.000,00 kn.
Članak 7. Uredbe propisuje poseban sustav postotnih razreda zavisan od
ukupne vrijednosti unovčene stečajne mase sa regresivnim tendencijama kod većih
iznosa. Uz ispunjenje posebnih kriterija, stečajni upravitelj ima pravo na dodatnu
nagradu i posebnu nagradu. Kriterij za određivanje dodatne nagrade (članak 8.
Uredbe) su stupanj namirenja vjerovnika i rok unovčenja stečajne mase, a kriterij za
određivanje posebne nagrade (članak 9. Uredbe) broj ispitanih tražbina (više od 500)
Uredbom nije propisana mogućnost da bi se stečajnim upraviteljima za njihov
rad plaćali pojedinačno obavljeni poslovi i/ili plaćalo utrošeno vrijeme za pojedinačno
obnavljene poslove.
Prema tome, katalogom poslova propisanih uredbom poslovi navedeni u
podnesku stečajnog upravitelja od 6.srpnja 2021. nisu navedeni kao poslovi za koje
stečajnim upraviteljima pripada nagrade.
Međutim, u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-4075/2020. od 29.rujna 2020. je u smislu članka 5. stavak 1. Uredbe definiran
kriterij i iznos „paušalne nagrade“ zavisan od obujma i složenosti
stečajnoupraviteljskih poslova i vremenskog trajanja dužnost. Prema toj odluci
nagrada u stečajnim postupcima koji nisu veće složenosti iznosi 2.000,00 kn za
svaku godinu rada. („Budući da se u konkretnom slučaju nagrada stečajnom
upravitelju određuje prema kriteriju obujma i složenosti poslova to bi po ocjeni ovog
suda, odgovarajućom primjenom odrebe članka 4. stavak 2. Uredbe, stečajnom
upravitelju u ovom slučaju u kojem se ne radi o stečajnom postupku veće složenosti,
odgovarajući iznos nagrade bio 4.000,00 kn (dvije tisuće za svaku godinu rada“)
Kako je u konkretnom slučaju stečajni postupak nad dužnikom nastavljen
rješenjem od 1.listopada 2020., a stečajni upravitelj razrješen dužnosti rješnjem od
8.lipnja 2021., te kako je u stečajnom postupku ispitana tražbina jednog vjerovnika
što po ocjeni ovog suda prvog stupnja ne predstavlja neuobičajeno veliki opseg
poslova velike složenosti, prihvaćajući naprijed citirani stav iz odluke Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4075/2020. od 29.rujna 2020.,
valjalo je stečajnom upravitelju za jednu započetu godina rada odmjeriti nagradu u
bruto iznosu od 2.000,00 kn (toč.I), te odbiti u odnosu na preostali zahtijevani iznos
od 4.450,00 kn (toč.II).
u odnosu na toč. III rješenja
Osim nagrade, stečajni je upravitelj predložio odobrenje slijedećih troškova:
- trošak sudske pristojbe određene 31.01.2018. god. od strane Općinskog
suda u Puli- Poli za fotokopiranje i ovjeru ugovora o cesiji sklopljenog između Factora
projekta d.o.o. i Fundus nekretnina d.o.o. – 900,00 kn
- 29.12.2020. god. : Čakovec – Zagreb- Čakovec (Trgovački sud u Zagrebu -
ispitno i izvještajno ročište) – 102,00 km X 2 = 204,00 km km X 2kn/km = 408,00 kn,
- 16.03.2021. god. : Čakovec – Zagreb- Čakovec (Trgovački sud u Zagrebu -
izvještajno ročište) – 102,00 km X 2 = 204,00 km km X 2kn/km = 408,00 kn,
Troškovi putovanja iznose 1.716,00 kuna
U dokaz naprijed navedenih troškova dosadašnji stečajni upravitelj predlaže
provođenje uvida u spis, te ispravu Trgovačkog suda u Puli od 31.siječnja 2018
Prema odredbi članka čl. 94. st. 3. SZ-a naknadu troškova rješenjem određuje
sud na temelju pisanoga, obrazloženoga i dokumentiranoga izvješća stečajnoga
upravitelja.
U konkretnom slučaju iz sudskog spisa nije razvidan nastanak putnih troškova
stečajnog upravitelja, niti nastanak tavih troškova samorazumljiv ili općepoznat, a
stečajni upravitelj u zahtjevu za odobrenje nije priložio dokaz o nastanku putnih
troškova.
Zahtjevu za odobrenje troškova prileži preslika isprave sastavljene od strane
Općinskog suda u Puli sa nadnevkom 31.siječnja 2018. na ime sudske pristojbi za
presliku zbirke isprava koja se nalazi pod posl.br. Z-14181/08 u iznosu od 900,00 kn.
Međutim, navedena se isprave svojim sadržajem ne može dovesti u vezu sa
dužnikom, odnosno dosadašnji stečajni upravitelj nije dokazao da je isprava nastala
radi ostvarenja kakvog prava stečajnog dužnika.
Kako zahtjevu stečajnog upravitelja od 21.veljače 2020. za naknadu troškova
postupka ne prileže isprave kojima dosadašnji stečajni upravitelj dokumentira putne
troškove, odnosno preslika jedne isprave se svojim sadržajem ne može dovesti u
vezu sa stečajnim dužnikom, valjalo je kao nedokumentiran u cijelosti odbiti zahtjev
stečajnog upravitelja za odobrenje troškova postupka.
Zagreb, 13.srpnja 2021.
Sudac: Ante Galić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2
primjerka za sud.
DNA:
1.dosadašnji stečajni upravitelj
2.Ema Kalogjera Juranić, stečajni upravitelj
2.stečajni upravitelj 3.e-oglasna ploča
4.spis
Kontrolni broj: 01f97-971f4-b2135
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ANTE GALIĆ, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
