- 1 -              Revd 2995/2021-2

Broj: Revd 2995/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u parničnom predmetu tužiteljice G. Ž., OIB: …, T., koju zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u T., protiv tuženika Z. M. iz T., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. & partneri iz S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1801/2018-3 od 4. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pnš-162/2015 od 7. lipnja 2017., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1801/2018-3 od 4. veljače 2020. se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica G. Ž. je podneskom od 6. ožujka 2020. predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda Splitu poslovni broj Gž-1801/2018-3 od 4. veljače 2020. radi pravnog pitanja naznačenog u prijedlogu.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19  - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene opće pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

6. Nadalje, prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ZPP-om nije drukčije određeno.

7. Drugostupanjsko rješenje je u ovom slučaju doneseno u parničnom postupku, a njime je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je prvostupanjski sud odbio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta. Takvim  rješenjem postupak o predmetu spora nije pravomoćno završen, pa protiv rješenja nije dopuštena revizija, a samim time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

8. Zbog iznijetih razloga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 400. st. 1. ZPP odbaciti prijedlog kao nedopušten.

Zagreb, 13. srpnja 2021.