1              Poslovni broj: II Kž-257/2021-3

Poslovni broj: II Kž-257/21-3

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. G., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženika i državnog odvjetnika podnesenima protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj K-23/2020. od 8. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog S. G., iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj K-23/2020. od 8. travnja 2021., optuženi S. G. proglašen je krivim zbog dva kaznena djela silovanja iz članka 153. stavka 2. KZ/11. te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina.

 

2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske na kojoj su razmatrane žalbe optuženog S. G. te državnog odvjetnika podnesene protiv citirane prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta.

 

3. Budući da se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi S. G. nalazio u istražnom zatvoru, to je ovaj sud postupajući sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika te je utvrđeno da takvi razlozi postoje.

 

4. Uz postojanje osnovane sumnje da je optuženi S. G. počinio dva kaznena djela silovanja iz članka 153. stavka 2. KZ/11. koja proizlazi iz potvrđene optužnice, i nadalje postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja kaznenog djela.

 

5. Analizirajući kriminalnu količinu, težinu i način počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, iskazanu kriminalnu volju, bezobzirnost i okrutnost prema oštećenoj Š. S., ali i činjenicu da je optuženik pravomoćno osuđen za počinjenje kaznenih djela na štetu iste oštećenice, i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1938/2019., pravomoćnom 13. svibnja 2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11. te nasilničkog ponašanja iz članka 323.a KZ/11. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine uz sigurnosnu mjeru zabrane približavanja oštećenici u trajanju od (pet) godina, kojom uvjetnom osudom očigledno nije ostvarena svrha specijalne prevencije, evidentno je kako je protupravno ponašanje optuženika na štetu iste oštećenice progrediralo.

 

5.1. Stoga je ocjena i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako na strani optuženika egzistiraju one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i stvarno  predvidive opasnosti od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela.

 

6. S tim u vezi, valja istaknuti i kako produljenjem istražnog zatvora nije došlo do povrede načela razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08., vodeći računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, kao i maksimalnog trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08..

 

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 13. srpnja 2021.