- 1 -              Revd 3051/2021-2

Broj: Revd 3051/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. G. iz D., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u O., protiv tuženice Z. b. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva P. & P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1064/2020-2 od 24. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-936/2018-34 od 28. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1064/2020-2 od 24. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-936/2018-34 od 28. kolovoza 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovoga suda.

3. Osim toga, od odgovora na postavljena pravna pitanja niti ne ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari iz razloga što zastara tražbine u konkretnom predmetu i po pravnom shvaćanju sjednice Građanskog odjela ovoga suda od 30. siječnja 2020. i po pravnom shvaćanju iz ranije odluke broj Rev-2245/17-2 počinje teći tek od pravomoćnosti odluke kojom se utvrđuje ništetnost.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.