Broj: Kž 538/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak i 101/17 - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 3. rujna 2018. broj Ik-I-507/2018-11, u sjednici održanoj 9. listopada 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 3. rujna 2018. broj Ik-I-507/2018-11, na temelju članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 - pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11 i 56/13 i 150/13, - dalje: ZIKZ) u svezi s člankom 59. KZ/11., odbijen je prijedlog zatvorenika D. P. za uvjetni otpust.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio zatvorenik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje: ZKP/08.) i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom na „ukidanje pobijanog rješenja na način preinake odluke o uvjetnom otpuštanju ili vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu ....“

Spis je, na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. i člankom 44. stavka 2. ZIKZ, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama jer je prvostupanjski sud o svim činjenicama odlučnim za uvjetni otpust, proisteklim iz odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11., dao jasne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga nije ostvarena žalbena osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

Ostali žalbeni navodi kojima zatvorenik nastoji dovesti u pitanje pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda o odbijanju zatvorenikovog prijedloga za uvjetni otpust nisu utemeljeni.

Naime, neovisno o tome što tijek izdržavanja kazne zatvora teče uredno, imajući u vidu mišljenje Kaznionice u L. iz kojeg proizlazi da zatvoreniku nisu odobrene izvan kaznioničke pogodnosti na temelju negativne sigurnosne procjene te da je rizik od kriminalnog povrata i dalje visok, i Vrhovni sud Republike Hrvatske mišljenja je da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. u svezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ, pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 9. listopada 2018.