- 1 -              Revd 2972/2021-2

Broj: Revd 2972/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. M. iz K., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. A. B. i J. M. u K., protiv tuženika I. Ž. iz P., kao nasljednika iza pok. M. Ž., T. Ž., L. Ž., K. Ž., A. Ž. i I. Ž.1, I. Ž.2 iz K., F. Ž. iz R., A. Ž. R. iz Z., R. Ž. iz Z., kao nasljednika iza pok. K. Ž., V. S.-R. iz K., zastupane po punomoćniku Z. M., odvjetniku u Z., V. K. iz P., V. N. iz B., zastupanih po punomoćniku N. K., odvjetnik u K., Z. S. iz Z., zastupanog po punomoćniku Z. M. odvjetniku u Z. i J. S.-K. iz Z., zastupane po punomoćniku Z. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije V. S. R., Z. S. i J. S.-K. protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-911/2019-4 od 21. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku broj P-3345/2016-12 od 2. lipnja 2017., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici V. S. R., Z. S. i J. S.-K. podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-911/2019-4 od 21. listopada 2020., kojom je preinačena odbijajuća presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku broj P-3345/2016-12 od 2. lipnja 2017. te prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice upravljen na utvrđenje da je vlasnica u 302/720 dijela zč. 1575/3 zk.ul. 3114 i zč. 1575/4 zk.ul. 787, sve k.o. K., te ovlašćuje na temelju te presude zatražiti upis prijenosa prava vlasništva sa imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika utuženih po svojim pravnim sljednicima ili osobno na ime tužiteljice, te je ujedno naloženo tuženicima isplatiti tužiteljici na ime troškova postupka iznos 21.848,75 kn.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovi tuženici su postavili procesnopravno pitanje kojim problematiziraju pravilnost pobijane presude u primjeni odredbe čl. 373. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) smatrajući ga važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni držeći da je pobijana presuda suprotna pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u rješenju broj Revr 840/09 od 11. lipnja 2013.

3. Polazeći od odredbe čl. 385. ZPP-a, a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije samo po sebi nije važno niti za odluku u ovoj pravnoj stvari, a niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a kada je odgovor na isto upravo sadržan u samoj zakonskoj odredbi čl. 373. st. 2. ZPP-a, a prema kojoj je drugostupanjski sud i donio pobijanu presudu.

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.