- 1 -              Revd 2761/2021-2

Broj: Revd 2761/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. R. iz SR Njemačke, A., OIB ..., zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Odvjetničkog društva M. i L., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-936/2020-2 od 30. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-311/2019-32 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-936/2020-2 od 30. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-311/2019-32 od 23. prosinca 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio više pitanja koja smatra  važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pozivajući se pritom na sudsku praksu izraženu u odlukama revizijskog suda te drugostupanjskih sudova, a za koje navodi da polaze od pravnih shvaćanja koja su suprotna onom na kojemu se temelji pobijana drugostupanjska presuda.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), obzirom na sadržaj pitanja naznačenih u prijedlogu za dopuštenje revizije, revizijski sud je ocijenio da su ta pitanja činjenične naravi i u odnosu na takva pitanja nije moguće izraziti pravno shvaćanje koje bi moglo biti primjenjivo ubuduće u neograničenom broju slučajeva u primjeni neke (konkretne) zakonske norme, radi čega se postavljena pitanja ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

5. Slijedom obrazloženog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.