1

                                                                            Broj: Pž-4678/2020

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.F., zbog prekršaja iz članka 53. stavke 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,odlučujući o prigovoru okrivljenog M.F., podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zageb, broj: 511-19-45/05-3-482-1/2020 od 31. srpnja 2020., na sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2021.

r i j e š i o     j e 

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog M.F., podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/05-3-482-1/2020 od 31. srpnja 2020.

II Spis predmeta dostavit će se Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

   Obrazloženje

Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog M.F., podnijet protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, II PPP Zagreb broj: 511-19-45/05-3-482-1/2020 od 31. srpnja 2020.

Podnositelj prigovara povredi materijalnog prava i odluci o prekršajnopravnoj sankciji. Ističe kako je prvostupanjsko tijelo pogrešno primijenilo pravni propis.

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor sadržajno zbog povrede materijalnog prava, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. Prekršajnog zakona. te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), Općinski prekršajni sud u Zagrebu.

Zbog navedenog, trebalo je temeljem odredbe članka 102. Stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud RH proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji će odlučiti o prigovoru okrivljenog Matea Fabera.

S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. srpnja 2021.

    Zapisničar                                                                                                           Predsjednica vijeća

Stanislav Walaszek, v. r.                                                                                    Anđa Ćorluka, v.r.                                       

Rješenje se dostavlja u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju MUP-u, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, koji će spis predmeta ustupiti Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.