Poslovni broj: 76. Pp-12911/21

                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

      SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. D., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga G., K., U. od …, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 13. srpnja 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Prihvaćanjem prigovora okrivljenika I. D., OIB …, preinačuje se obavezni prekršajni nalog G., K., U. od …, na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn, primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga. 

 

II              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda  iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom G., K., U. od …, okrivljenik I. D. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kn.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da se radi o spletu nesretnih okolnosti, te da se ne sjeća da bi primio obavijest o počinjenom prekršaju, a da je tome vjerojatno pridonijela i korona, zbog čega moli za razumijevanje.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

              Prigovor je osnovan.

Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.

Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

U Zagrebu, 13. srpnja 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                           Sutkinja

Irena Grdan v.r.                                                                                                                Josipa Svetina v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju G. u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

 

 

 

Za točnost otpravka

Irena Grdan