Poslovni broj 48 Gž R-730/2021-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 48 Gž R-730/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dubravki Burcar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. R. iz V., OIB…, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ž., B.&A. iz Z., protiv tuženika H. z. za z. o., Z., OIB…, zastupane po punomoćniku I. R. Č., radi isplate plaće, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pr-321/2020-8 od 18. ožujka 2021., dana 12. srpnja 2021.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pr-321/2020-8 od 18. ožujka 2021. u pobijanim stavcima I. i III. izreke.

             

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 4.204,47 kn bruto na ime razlike plaće za razdoblje od prosinca 2015. do siječnja 2017., sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačne mjesečne iznose od dospijeća (16.-tog u mjesecu) do isplate, kako je pobliže označeno stavkom I. izreke.

 

Odbijen je zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 5.479,02 kn (stavak II. izreke).

 

Naloženo je tuženiku da naknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 1.000,00 kn sa zateznom kamatom od 18. ožujka 2021. do isplate (stavak III. izreke).

 

2. Protiv stavka I. i III. izreke žalbu je izjavio tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se presudu ukine i odbaci tužba, a trošak dosudi tuženiku.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Radi se o sporu male vrijednosti u kojem se sukladno odredbi čl. 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2020. - dalje: ZPP), presuda ili rješenje kojim se završava spor može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava ili zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.

 

5. Razmatranjem presude i postupka koji joj je prethodio utvrđeno je da nisu ostvarene bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju tuženik žalbom upire, jer presuda sadrži jasne, razumljive i neproturječne razloge, te je pravilnost i zakonitost iste moguće ispitati.

 

6. Utvrđeno je i nije sporno da je tužiteljica u spornom razdoblju od prosinca 2015. do siječnja 2017. bila zaposlena kod tuženika.

 

7. Sukladno čl. 2. Zakona o plaćama u javnim službama (Narodne novine, broj: 27/2001., 39/2009.) tuženik kao poslodavac predstavlja javnu službu.

 

8. Glede osnovice plaće u javnim službama:

 

- 23. studenog 2006. sklopljen je Sporazum između Vlade Republike Hrvatske i 8 sindikata javnih službi, kojim je određeno povećanje osnovice u javnim službama za po 6 % u 2007., 2008. i 2009., s primjenom od 1. siječnja svake godine,

- 13. svibnja 2009., sklopljen je Dodatak naprijed navedenom Sporazumu prema kojem se primjenjuje osnovica za izračun plaće za javne službenike i namještenike u iznosu od 5.108,84 kn, dok je povećanje osnovice za preostalih 6 % iz 2009. odgođeno, a u čl. III. Dodatka Sporazumu određeno je opisano do kakvog pogoršanja mora doći da osnovica za obračun plaća u javnim službama iznosi 5.415,37 kn bruto,

- 26. listopada 2011. sklopljene su Izmjene i dopune Dodatku Sporazuma na određeno vrijeme u trajanju od 5 godina, koje Izmjene su po svojoj naravi kolektivni ugovor pa je njihova produžena primjena (čl. 199. st. 1. Zakona o radu - Narodne novine, broj: 93/2014.) istekla 26. siječnja 2017.

 

9. Na utvrđeno činjenično stanje prema kojem je došlo do pogoršanja stanja u smislu Dodatka Sporazuma, te kraj činjenice da su odredbe Izmjena Dodatka Sporazuma po svojoj naravi odredbe kolektivnog ugovora čija produžena primjena je istekla 26. siječnja 2017., a da je tuženik tužiteljici obračunavao plaću u predmetnom razdoblju prema osnovici od 5.108,84 kn umjesto po osnovici od 5.415,37 kn bruto, pravilnom je primjenom materijalnog prava sud prvog stupnja utvrdio da je tužiteljici zbog navedenog nastala razlika u plaći, slijedom čega je pravilno usvojio tužbeni zahtjev.

 

10. Stoga je žalbu tuženika valjalo kao neosnovanu odbiti i potvrditi presudu u stavcima I. i III. izreke, budući odluku o trošku konkretnim žalbenim navodima i ne osporava (čl. 368. st. 1. ZPP-a).

 

 

U Zagrebu 12. srpnja 2021.

 

    S u d a c:

Dubravka Burcar, v.r.