Broj: Kž 530/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Melite Božičević-Grbić i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. V., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.), odlučujući o žalbi zatvorenika T. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 27. kolovoza 2018. broj Ik I-284/2018-8., u sjednici održanoj 11. listopada 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba zatvorenika T. V., ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Sisku je, na temelju članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.) i članka 159.b Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 158. stavkom 2. ZIKZ-a, odbacio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. V.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik T. V. osobno, bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom da se njegov slučaj „preispita“.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud odbacio je prijedlog zatvorenika T. V. za uvjetni otpust podnesen 18. lipnja 2018. s obrazloženjem da je prije određivanja sjednice vijeća pribavljen spis predmeta broj Ik I-125/18. u kojem je prijedlog za uvjetni otpust odbijen rješenjem od 16. travnja 2018. broj Ik I-125/18-9., koje je postalo pravomoćno 3. svibnja 2018.

Međutim, u pravu je zatvorenik T. V. kada u žalbi smatra da je pobijanim rješenjem došlo do „nenamjerne i nehotične“ pogreške.

Naime, odredbom članka 158. stavka 3. ZIKZ-a propisano je da, ako je prijedlog iz stavka 1. tog članka odbijen, novi prijedlog može biti podnesen protekom jedne godine od pravomoćnosti odluke vijeća. Stavak 1. tog članka se odnosi na prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, njegovog opunomoćenika, osoba iz članka 8. točke 4. tog Zakona i državnog odvjetnika, a ne i na prijedlog za uvjetni otpust kojeg, na temelju odredbe članka 158.a stavka 1. ZIKZ-a, podnosi po službenoj dužnosti upravitelj zatvora ili kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu.

Iz pribavljenog spisa Županijskog suda u Sisku broj Ik I-125/18 proizlazi da je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. V., o kojem je odlučeno rješenjem tog suda istog broja od 16. travnja 2018., podnio upravitelj Kaznionice u G. na temelju članka 158.a ZIKZ-a, što je u izreci i obrazloženju tog rješenja izričito navedeno. Prijašnji prijedlog, dakle, nije podnio zatvorenik ili netko od ostalih osoba navedenih u članku 158. stavku 1. ZIKZ-a, već je podnesen po službenoj dužnosti.

Zbog toga rješenje od 16. travnja 2018. broj Ik I-125/18-9. ne predstavlja zapreku za podnošenje novog prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika ili drugih osoba navedenih u članku 158. stavku 1. ZIKZ-a i prije isteka jedne godine od njegove pravomoćnosti (u pobijanom rješenju pogrešno se navodi „mjesec dana prije isteka godine dana“). Stoga nije bilo mjesta odbacivanju zatvorenikovog prijedloga od 18. lipnja 2018. pozivom na odredbu članka 158.b točke 2. ZIKZ-a.

Slijedom iznesenog, a u skladu s odredbom članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., koja se u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a primjenjuje u ovom postupku, prihvaćena je žalba zatvorenika T. V. i ukinuto je pobijano rješenje te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2018.