REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 106 Povrv-9199/16-21

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na
temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja
Z. h. d.o.o., OIB: …., Podružnice Č., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u odvjetničkom društvu H. & p. u Z., protiv tuženika B. C. iz Z., . OIB: …, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 31. svibnja 2021. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, 12. srpnja 2021.

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
Lade Škaričić Sinčić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-20610/16 od 8. srpnja 2016., za
iznos od 326,00 kn sa zateznim kamatama na iznos od 55,00 kn od 16. kolovoza

2015. do isplate, na iznos od 55,00 kn 16. rujna 2015. do isplate, na iznos od 55,00
kn od 16. listopada 2015. do isplate, na iznos od 55,00 kn od 16. studenog 2015. do
isplate, na iznos od 53,00 kn od 16. prosinca 2015. do isplate, na iznos od 53,00 kn
od 16. siječnja 2016. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade
Škaričić Sinčić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-20640/16 od 8. srpnja 2016. u
preostalom dijelu.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 800,00 kn
sa zateznim kamatama na iznos od 75,00 kn od 12. srpnja 2021. do isplate po stopi
koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, u roku od 8 dana.

2 Poslovni broj: 106 Povrv-9199/16-21

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić
Sinčić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-20610/16 od 8. srpnja 2016., naloženo je
tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 326,00 kn sa
zateznim kamatama, kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka sa zateznim
kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv citiranog rješenja tuženik je pravovremeno podnio prigovor, u kojem
ističe da se radi o jednoj kući i jednom dvorištu te da tužitelj tereti tuženika da plaća
dva puta jednu usluge. Osporava način obračuna odvoza otpada.

3. Slijedom toga je sud, u skladu s odredbom čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona
(Narodne novine, br. 112/12 i 25/13, dalje: OZ), rješenjem od 14. studenog 2016.
stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo
provedene radnje, a postupak je određeno nastaviti kao u povodu prigovora protiv
platnoga naloga.

4. U tijeku postupka, sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga , registar
matičnih podataka, pregled obveznika na objektu, matične evidencije – bilješke te u
prijepise računa.

5. Tužitelj navodi da se predmetno potraživanje odnosi na stambeni objekt šifra
… za 50 m2, dok tuženik ima i poslovni prostor na istoj adresi šifra...

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Tužitelj osnovano zahtijeva isplatu utuženog potraživanja od tuženika na
temelju odredbe čl. 20. st. 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine,
br. 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09,
79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, dalje ZKG) te odredaba čl. 9., 29. i 65. st.

1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, dalje ZOO).

8. Naime, odredbom čl. 20. st.5 ZKG propisano je da je obveznik plaćanja vlasnik nekretnine ili korisnik kada je vlasnik obvezu plaćanja prenio na korisnika.

9. Kako tuženik ne spori da je vlasnik nekretnine, a nije dokazao niti tvrdio da bi
obvezu plaćanja prenio na korisnika valjalo je obvezati tuženika na plaćanje sporne
tražbine.

10. Nadalje, u ovoj pravnoj stvari kao materijalno pravo ima se primijeniti Zakon o
održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine 94/13 dalje ZOGO) koji je stupio
na snagu 22. srpnja 2013. kojim je u odredbi čl. 28. st.1. t.1 propisano da su jedinice
lokalne samouprave dužne na svom području osigurati javnu uslugu prikupljanja
miješanog komunalnog otpada i bio razgradivog komunalnog otpada, a odredbom čl.

29. st. 10 propisano je da način gospodarenjem u svezi obveza iz čl. 28. st. 1 istog
propisuje Vlada Republike Hrvatske.

3 Poslovni broj: 106 Povrv-9199/16-21

11. U utuženom razdoblju Vlada Republike Hrvatske nije donijela Uredbu iz čl. 29
st. 10 pa stoga niti jedinica lokalne samouprave nije mogla donijeti Odluku o načinu
pružanja javnih usluga iz čl. 30 ZOGO.

12. Stoga je valjalo primijeniti Odredbi čl. 187. st. 1 . ZOGO prema kojom danom
stupanja na snagu tog zakona u Zakonu o komunalnom gospodarstvu (Narodne
novine broj 36/95, 70/97, 50/00, 129/00, 99/01,26/03,110/04,153/09, dalje ZKG)
prestaju važiti odredbe čl. 3., 11., 20., 30. i 34. u odnosu na održavanje čistoće u
dijelu koji se odnosi na skupljanje i odvoz komunalnog otpada na određena
odlagališta i komunalnu djelatnost odlaganja komunalnog otpada.

13. Po stavku 2. te odredbe trgovačka društva koja su do dana stupanja na snagu
tog Zakona obavljala komunalnu djelatnost održavanja čistoće u dijelu koji se odnosi
na skupljanje i odvoz komunalnog otpada na odlagališta nastavljaju obavljati te
djelatnosti prema ZKG do donošenja odluke o davanju koncesije iz čl. 31 st. 7.
ZOGO, a po stavku 3. cjenici za komunalne usluge doneseni na temelju ZKG u
odnosu na održavanju čistoće primjenjuju se do donošenja odluke o načinu pružanja
javnih usluga prikupljanja otpada iz čl. 30 st. 7. tog zakona.

14. Slijedom navedenog, ZOGO u utuženom razdoblju (srpanj-listopad 2015.)
dozvoljavao je naplatu usluge prikupljanja i odvoza otpada prema postojećim
cjenicima, te je pravni osnov tužiteljeve tražbine, odnosno naplate naknade za odvoz
komunalnog otpada po m2 u skladu s važećim zakonom.

15. Prema priloženom izvodu iz poslovnih knjiga proizlazi na tuženik nije plaćao
trošak odvoza komunalnog otpada sa predmetne adrese u utuženom razdoblju,
prema Pravilniku o načinu pružanja i plaćanja usluga skupljanja odnosa i odlaganja
komunalnog otpada (službeni glasnik 7/08, 11/09, dalje Pravilnik), da nije niti
osporavao da nije platio pruženu uslugu pa sukladno navedenom tuženik kao
sudionik obveznog odnosa ima dužnost ispunjenja svoje obveze plaćanja predmetne
naknade prema čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05,
41/08,125/11).

16. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i račune koji su vjerodostojna isprava temeljem čl. 31. Ovršnog zakona.

17. Iz navedenog proizlazi da je (za razdoblje od studenog 2015. do prosinca
2015.) tužitelj obračunao naknadu za odvoz smeća prema zaduženom volumenu 80
litara, prema broju odvoza smeća 13 puta mjesečno i cijeni od 0,09622 kn/litri, te
umanjeno za popust i uvećano za PDV ukupno iznosi 53,00 kn. Obračun je vršen u
skladu s odredbom čl. 30.st.9. Zakona o održivom gospodarenju otpadom.

18. Valja navesti da tuženik ničim nije dokazao da mu tužitelj naplaćuje uslugu odvoza otpada dva puta za isti prostor.

19. Slijedom izloženoga, sud je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim i primjenom
odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91,
91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni
tekst i 25/13, dalje: ZPP) odlučio kao pod stavkom I. izreke.

4 Poslovni broj: 106 Povrv-9199/16-21

20. Visina stope zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154.
st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za
izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 75,00 kn uključivo PDV (čl. 6. Pravilnika o
nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku /Narodne
novine, br. 151/05/), kao i na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i
to jednokratnu nagradu u iznosu od 500,00 kn (Tbr. 7. t. 8. u vezi s Tbr. 50. Tarife o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 142/12,
103/14, 118/14 i 107/15, dalje: OT/), uvećano za PDV u iznosu od 125,00 kn i sudsku
pristojbu za ovu presudu u iznosu od 100,00 kn u skladu sa Zakonom o sudskim
pristojbama (Narodne novine, br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 - pročišćeni tekst,
125/11, 112/12, 157/13 i 110/15), što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od
800,00 kn.

22. Sud je ocijenio neosnovanim zatražene troškove javnobilježničke dostave, čiji
nastanak i visinu tužitelj nije dokazao, predvidive troškove koji tužitelju nisu nastali
uslijed pravovremeno izjavljenog prigovora protiv rješenja o ovrsi, kao i troškove
sastavljanja prijedloga za ovrhu, budući da se stavljanjem izvan snage rješenja o
ovrsi prijedlog za ovrhu smatra tužbom, a prigovor odgovorom na tužbu.

23. O zateznim kamatama na troškove postupka odlučeno je temeljem Zaključka broj 3. VSRH od 2.lipnja 2017. (Su-204/17)

U Zagrebu, 12. srpnja 2021.

Sutkinja: Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u
roku od 8 dana od dana primitka presude, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i čl. 11.
ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (č. 467. ZPP).

DNA

- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi za presudu u iznosu od 100,00 kn
- tuženiku

Broj zapisa: eb2fd-af2b8

Kontrolni broj: 08341-f8426-7d89e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=IVANKA BRLETIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski građanski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.