Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Gr1 308/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. iz Z., (OIB: …), koga zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-102/21 od 7. srpnja 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-102/21, odredi drugi stvarno nadležni sud, 12. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru rješenjem poslovni broj P-102/21 od 7. srpnja 2021. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kao važan razlog navodi da tužitelji u tužbi tvrdi da je do štete koju potražuje od Republike Hrvatske došlo zbog nezakonitog i nepravilnog rada Općinskog suda u Zadru.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Zadru, a u čijem propustu tužitelji nalaze osnovu postavljenog zahtjeva radi naknade štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
|
|
Sudac: Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.