- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-118/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-118/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. A. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-683/2020-18 od 14. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika S. A. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. A. podnesen po službenoj dužnosti od strane kaznionice.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. A. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove, a iz sadržaja proizlazi kako predlaže da mu se odobri uvjetni otpust, jer unutar zatvorskog sustava nema adekvatno liječenje, relativizirajući značaj stegovnih postupaka i kaznenih postupaka u tijeku, kao pravnu prepreku da se odobri uvjetni otpust.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika podnesen po službenoj dužnosti od strane Kaznionice u Glini u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

 

6. Naime, ostvaren je obligatorni razlog za odbijanje tog prijedloga iz članka 159.a točke 3. i 4. ZIKZ-a koja odredba propisuje da će se odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana i ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Kod ovog zatvorenika ostvareni su navedeni razlozi tako što je, prema izvješću kaznionice i podacima iz aplikacije e-spis, protiv S. A. u tijeku kazneni postupak pred Općinskom sudu u Splitu, broj K-571/16. i K-1131/16. zbog kaznenih djela krađe i teške krađe. Isto tako radi nasilničkog kažnjavanja zatvorenik je stegovno kažnjen dana 11. rujna 2020., dakle, u posljednjih godinu dana.

 

7. Stoga nije bila moguća drugačija odluka prvostupanjskog suda i žalbeni navodi ju ne dovode u pitanje.

 

8. Prema stanju spisa, sjednica vijeća na kojoj se odlučivalo o uvjetnom otpustu zatvorenika održana je putem audio veze jer se zatvorenik nalazi u … u Z., te iako se veza nije uspjela održati tijekom cijelog trajanja sjednice iz tehničkih razloga, zatvorenik je putem službenika … Z. tijekom sjednice uz pomoć pisane poruke dao svoju izjavu i zamolio da se o njegovom zdravstvenom stanju kontaktiraju njegovi liječnici. Iako je sjednica dijelom održana bez zatvorenika nije povrijeđen zakon na njegovu štetu jer mu je omogućeno da iznese svoje prijedloge, oni se odnose na njegovo zdravstveno stanje koji razlozi nisu odlučni za odluku o uvjetnom otpustu jer su kod zatvorenika prisutna dva razloga zbog kojih je trebalo uvjetni otpust odbiti sukladno odredbi članka 159.a točka 3. i 4. ZIKZ-a. Zatvoreniku je na raspolaganju eventualno tražiti prekid izdržavanja kazne zatvora iz zdravstvenih razloga (članak 163. stavak 2. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora "Narodne novine" 14/21 od 12. veljače 2021.).

 

9. Kako žalbom zatvorenika S. A. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 12. srpnja 2021.