Poslovni broj: 31. Pp-12929/2021

REPUBLIKA HRVATSKA                                              Poslovni broj: 31. Pp-12929/2021

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. C. M. zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-4-460-1/2021 od dana 19. siječnja 2021. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 12. srpnja 2021.

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenice S. C. M. rođene ... u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-4-460-1/2021 od dana 19. siječnja 2021. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna (slovima: devetstotinakuna), koju je obavezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II              Temeljem članka  138. stavak  2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica S. C. M. je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude.  

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-4-460-1/2021 od dana 19. siječnja 2021. godine okrivljenica S. C. M. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima: dvijetisućekuna) zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna).

             Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru navodi kako priznaje krivnju i ističe da nikada do sada nije kažnjavana, a do počinjenja prekršaja došlo je zbog nepredviđenih okolnosti. Napominje da je uži centar grada bio gotovo neprilagođen za vožnju zbog posljedica nedavnog potresa i neposredno prije nezgode stajala je na crvenom svjetlu u lijevoj traci Palmotićeve ulice u namjeri da nastavi ravno u Boškovićevu, a kako bi nastavila ravno, bila je prisiljena radi postavljenih kanti za smeće stanara izvan kolnika napraviti lagani luk udesno kako bi ih zaobišla. U tom trenutku vozilo drugog sudionika koje se kretalo srednjom trakom naletjelo je na njezino vozilo i posljedica je navedena prometna nezgoda. Kada je radila luk pogledala je u retrovizor i nije vidjela vozilo koje joj je dolazilo s desne strane koje je očito bilo u mrtvom kutu. Navodi da je drugom vozaču u dobroj vjeri nadoknadila štetu pa moli da joj se smanji izrečena novčana kazna s obzirom na opisano stanje, kao i na činjenicu da u dvadeset godina staža kao vozač nikada nije kažnjavana.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu,  uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu u iznosu od 900,00 kuna.

Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak  2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

              Ova presuda je pravomoćna.

                        Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 12. srpnja 2021.

    Zapisničar                                                                                               Sudac

Ivana Kraljić, v.r.                                                                             Katarina Jurišić, v.r.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.