Pristupanje sadržaju
Poslovni broj: 44 Pp P-4919/2020-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Bavčević i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.S., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-5-45- 1/2020 od 15. srpnja 2020., nakon održane i zaključene glavne rasprave u izočnosti okrivljenika, 09. srpnja 2021. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: B.S., OIB: ..., sin F., rođen ... u S., s prebivalištem u D.S., P.C. ..., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 10. svibnja 2020. u 02,05 sati u mjestu D., na kolniku lokalne ceste broj
...., upravljao osobnim vozilom registarske oznake ...., iako je je bio pod utjecajem droga i to: tetrahidrokanabiola (THC) i njegovih metabolita, amfetamina, tramadola i njegovog metabolita i lidokaina, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I.V.“, Klasa: NK-235- 01/20-03/970, Ur.broj: 511-01-114-20-3 od 30. lipnja 2020.,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 9. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.500,00 (sedamtisućapetsto) kuna
2 Poslovni broj: 44 Pp P-4919/2020-4
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku koji je određen ovom odlukom plati iznos od 5.000,00 kuna, odnosno dvije trećine izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
„B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost iste nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 1. i 3.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 3.350,00 (tritisućetristopedeset) kuna od čega se iznos od 3.150,00 (tritisućestopedeset) kuna odnosi na troškove vještačenja, a iznos od 200,00 (dvjesto) kuna se odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 15. srpnja 2020. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da što se tiče predmetne droge u krvi da priznaje da je uzimao lijekove, narkoanalgetike i marihuanu za ublažavanje jakih bolova kralježnice koje je zadobio prilikom pada s kuće. Naveo je da smatra da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret ali zbog više sile uzimanja lijekova i droge zbog bolova, te da na njegovoj strani postoji niz olakotnih okolnosti kao što je viša sila, nedostatak namjere, dosadašnja nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, loše imovinske prilike jer je nezaposlen. Predložio je sudu da mu izrekne mjeru upozorenja, opomenu, koja će zasigurno na njega djelovati da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Naposljetku je naveo da je lošeg imovnog stanja a glede čega sudu da dostavlja potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprava, Ispostave Omiš.
3 Poslovni broj: 44 Pp P-4919/2020-4
U dokazne svrhe pročitano je i pregledano mišljenje i nalaz Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I. V.“ Klasa: NK-235-01/20-03/970, Ur.broj: 511-01-114-20-3 od 30. lipnja 2020., zahtjev za utvrđivanje prisutnosti droga, psihotropnih tvari i lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti od 10. svibnja 2020., potvrda o visini dohotka i primitaka od 09. srpnja 2021. i izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
Iz mišljenja i nalaza Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I.V.“ Klasa: NK-235-01/20-03/970, Ur.broj: 511-01-114-20-3 od 30. lipnja 2020., proizlazi da je predmetno vještačenje sačinjeno na temelju naloga PUSD, Policijske postaje Omiš broj: 2-117/20 od 10. svibnja 2020., te da se isto odnosi na vještačenje bioloških uzoraka dostavljanih na ime B. S.. Nadalje, iz predmetnog vještačenja proizlazi da je primijenjenim metodama analize u dostavljenimbiološkim uzorcima na ime B. S. utvrđena prisutnost: 1) u krvi: tetrahidrokanabiola (THC) i njegovih metabolita 11-hidroksi-THC (THC-OH) i 11-nor-9-karboksi-THC (THC- COOH), amfetamina, tramadola i njegovog metabolita i lidokaina; 2) u mokraći: metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), amfetamina, tramadola i njegovog metabolita i lidokaina i njegovog metabilita.
Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Omiš proizlazi da je okrivljeni B.S. u 2020. ostvario ukupno 6.089,60 kuna dohotka.
Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljeni B.S.
prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30-04-33 184/2020 od 10. svibnja 2020. pravomoćnom 19. prosinca 2020. a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudama ovog suda zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kao i sve provedene, a prethodno citirane dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Odredbom članka 199. stavak 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
Naime, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom u mjestu D., iako je bio pod utjecajem droga, a koje činjenice proizlaze iz same obrane okrivljenog, kao i iz prethodno citiranog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I.V.“, pa je ovaj sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je proglasio krivim i kaznio.
Navodi okrivljenikove obrane da on uzima narkoanalgetike i marihuanu za ublažavanje jakih bolova kralježnice, pa da je prekršaj počinio zbog više sile nisu takve prirode da bi istog oslobodili prekršajne odgovornosti s obzirom da okrivljenik sudu nije dostavio niti jedan dokaz kako bi potkrijepio svoje navode. Ovaj sud takvu paušalno iznesenu obranu smatra usmjerenom na pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a ovo tim više što je okrivljenik već
4 Poslovni broj: 44 Pp P-4919/2020-4
pravomoćno kažnjavan zbog posjedovanja droge po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, iskazanu spremnost da ubuduće neće činiti ista ili slična djela, kao loše imovinske prilike, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica što je prekršajno kažnjavan.
Upravo zbog navedenih olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od zakonom propisanog smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne tako u smislu i specijalne prevencije.
Sukladno članku 152. stavku 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena je na temelju članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona budući da je okrivljenik svojom radnjom na teži način ugrozio sigurnost prometa, a kako bi se otklonila mogućnost da isti ponovo ugrozi sigurnost prometa. S obzirom da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan sud mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 4 mjeseca smatrajući istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, te smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha iste u smislu specijalne prevencije.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost iste nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
Na temelju propisa navedenih u izreci ove presude, a budući da je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove vještačenja i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Omišu, 09. srpnja 2021.
Zapisničarka: S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r. Ružica Tafra, v.r.
Sudska savjetnica:
Ivana Bavčević, v.r.
5 Poslovni broj: 44 Pp P-4919/2020-4
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Prilog: Nalog za nacionalna plaćanja
„Za točnost otpravka – ovlašteni službenik“
Ružica Mimica