1

              Broj: Ppž- 3712/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.P., kojeg brani L.L., odvjetnik iz Z., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20), odlučujući o zahtjevu za obnovom postupka u korist osuđenika, podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: 511-08-29/05-3-101-1/2020, od 16. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2021.

r i j e š i o     j e 

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 94. i 95. te članka 215. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o zahtjevu za obnovom postupka u korist osuđenika D.P., podnijetom protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: 511-08-29/05-3-101-1/2020, od 16. listopada 2020. te presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Pž-5839/2020 od 26. studenog 2020. godine. 

II Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli - Pola.

        Obrazloženje

Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje zahtjev za obnovom prekršajnog postupka u korist osuđenika D.P., podnijet protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: 518-08-29/05-3-101-1/2020, od 16. listopada 2020. te presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Pž-5839/2020 od 26. studenog 2020.

Iz sadržaja zahtjeva za obnovom prekršajnog postupka proizlazi da osuđenik navodi nove činjenice i dokaze, te smatra da treba obnoviti prekršajni postupak.

Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je u odnosu na osuđenika Policijska uprava Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola, broj: 511-08-29/05-3-101-1/2020 od 16. listopada 2020. izdan prekršajni nalog na osnovu kojeg je okrivljenik D.P. kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (deset) tisuća kuna te je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je okrivljeniku određen trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.

Okrivljenik D.P. je pravodobno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u kojem je prigovarao izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri predlažući da mu se novčana kazna snizi i ukine zaštitna mjera.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u presudi pod brojem Pž – 5839/2020 dopustio je okrivljeniku obročnu otplatu izrečene novčane kazne, dok je u ostalom dijelu odbio prigovor okrivljenika.

Članak 94. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, navodi da su Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni odlučivati o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka.

Članak 95. Prekršajnog zakona, navodi da je Visoki prekršajni sud nadležan: 1. odlučivati u drugom stupnju o redovnim pravnim lijekovima protiv odluka općinskih sudova u prekršajnim predmetima, odluka tijela državne uprave koja vode prekršajni postupak, odluka ovlaštenih tužitelja i drugih odluka kada je to propisano zakonom, 2. odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta, 3. odlučivati o izvanrednim pravnim lijekovima u slučajevima propisanim ovim Zakonom, 4. odlučivati o sukobu nadležnosti između općinskih sudova u prekršajnim predmetima, 5. odlučivati o žalbama u predmetima međunarodne pravosudne suradnje s državama članicama Europske unije iz prekršajne nadležnosti, 6. obavljati druge poslove propisane zakonom.

Iz navedenog je vidljivo da je za predmetni zahtjev za obnovom prekršajnog postupka nadležan prvostupanjski općinski sud, a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Puli-Pola.     

              U konkretnom slučaju, okrivljenik je prigovarao radi izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, tako da je Visoki prekršajni sud s obzirom na svoju zakonsku nadležnost donio presudu, dok u zahtjevu za obnovom prekršajnog postupka u korist osuđenika, osuđenik sada navodi činjenice i dokaze o kojima prema odredbama prekršajnog zakona odlučuje Općinski sud.     

Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

                                            U Zagrebu, 9. srpnja 2021.

    Zapisničarka                                                                                                 Predsjednik vijeća

Sofija Kovačević, v. r.                                                                            Drago Klasnić, v. r.                                                                     

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Istarskoj, Postaji prometne policije Pula-Pola, a koja će spis dostaviti nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.