1              Poslovni broj: 9: Kv-944/21-4

                                                                                                                                                      K-1749/20

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                     

     Poslovni broj: 9. Kv-944/21-4

                                          K-1749/20

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

  R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Božice Barlović kao predsjednika vijeća, te Marije Garačić-Turković i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. D. D., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KP-DO-3123/20, KO-DO-3885/20 od 9. srpnja 2020., odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 9. srpnja 2021.

 

r i j e š i o j e

 

I. Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom A. D. D., OIB: …, sinu K. i A. rođene M., rođenom … u Z., s prebivalištem u Z., državljaninu …, produljuju se mjere opreza:

 

- zabrana približavanja oštećenoj S. J., OIB: …, rođenoj ..., s prebivalištem u Z., na razdaljini bližoj od 20 (dvadeset) metara, i

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom S. J.

             

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

 

III. U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

 

 

 

    Obrazloženje

 

 

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog A. D. D. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

 

2. Rješenjem ovog suda broj Kv-533/21 od 27. travnja 2021., optuženom A. D. D. produljene su mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj S. J. na razdaljini bližoj od 20 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom S. J.

 

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjera opreza.

 

4. Dana 9. srpnja 2021. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti optuženi koji je telefonskim putem opravdao izostanak.

 

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjera opreza.

 

6. Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio terećeno kazneno djelo, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

 

7. Vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, koju vijeće nalazi u okolnosti dugotrajno narušenih i poremećenih susjedskih odnosa između optuženog i oštećene, te u izraženoj kriminalnoj volji u protupravnom postupanju, kao i u prekršajnoj osuđivanosti optuženog zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, međutim imajući u vidu da optuženi nije kazneno osuđivan te da se isti prema periodičnim izvješćima nadležne ... PP … pridržava mjera opreza,vijeće je mišljenja kako se svrha koja se inače postiže istražnim zatvorom i nadalje može ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane približavanja oštećenoj na razdaljini bližoj od 20 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom, kojim mjerama opreza će se i dalje onemogućiti neposredan kontakt optuženog sa oštećenim, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na optuženikovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ga u daljnjem protupravnom postupanju.

 

8. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da će mu se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja koja će obavještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

 

9. Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

 

                                                        U Zagrebu, 9. srpnja 2021.

 

                

Zapisničar:                                                                                                  Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r                                                                                   Božica Barlović, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KP-DO-3123/20

2. optuženi A. D. D., Z.

3. oštećena S. J., Z.

4. ... PP … - uz popratni dopis putem faksa