Broj: Kž 392/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ileane Vinje kao predsjednice vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. K., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 10. rujna 2018. broj K-42/18 o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 12. listopada 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog R. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi R. K. osuđen zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. KZ/11. na jedinstvenu kaznu zatvora od sedam (7) godina i šest (6) mjeseci, pod točkom I. na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog R. K. iz osnove u članku 123. stavak 2. ZKP/08. Pod točkom II. u istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju i istražnom zatvoru od 5. listopada 2017. pa nadalje. Pod točkom III. navedeno je da istražni zatvor prema tom rješenju može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, ali ne dulje od rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavka 1. točke 5. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi R. K. zbog povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine rješenje kojim je optuženiku produljen istražni zatvor i da ga se pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Naime, pravilno je prvostupanjski sud, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je optuženi R. K. proglašen krivim zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od sedam (7) godina i šest (6) mjeseci, istom produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. Naime, radi se o imperativnoj zakonskoj odredbi kojom je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

Stoga žalbeni navodi da je dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora povrijeđeno načelo razmjernosti, kao i da produljenje istražnog zatvora ne može biti anticipacija kazne nemaju utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

Kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika ja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 12. listopada 2018.