- 1 -

Broj: Ppž-7120/2021

 

 

                     

 

 

             

 

                                                                                                                                  Broj: Ppž-7120/2021

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.Č., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika R.Č., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu od 19. svibnja 2021., broj: PpP-1000/2020-8, na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2021.,

 

r i j e š i o    j e:

 

I.               U povodu žalbe okrivljenika R.Č., a po službenoj dužnosti ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

II.               Uslijed odluke iz točke I. žalba okrivljenika R.Č. je bespredmetna.

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik R.Č. je proglašen krivim i kažnjen, kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uz primijenjenu uvjetnu osudu uz rok provjere od 6 mjeseci zbog prekršaja iz članka 216.  stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,.

 

2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna i temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec.

 

3. Protiv navedene presude okrivljenik R.Č. pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se presuda ukine ili preinači.

 

4. Žalba je bespredmetna.

 

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona  ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom  i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

 

6. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski je sud odluku o krivnji temeljio, između ostalog, na analizi okrivljenikove obrane dane pred sudom dana 19. svibnja 2021., a koji dokaz je prema ocjeni ovog Suda nezakoniti dokazi na kojem se temelji prvostupanjska presuda.

 

7. Prvostupanjska presuda donesena je na glavnoj raspravi koja je započela i zaključena 19. svibnja 2021. godine, a na kojoj raspravi okrivljenik nije imao branitelja. Nakon čitanja optužnog akta, prvostupanjski sudac je, ispravno uputio sva potrebna procesna upozorenja, pa između ostalih i upozorenje da se ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan ispitivanju, sukladno odredbi čl. 172. Prekršajnog  zakona.
 

8. Međutim nakon takvog valjanog i jasnog upozorenja o pravu na branitelja  izostao je  odgovor okrivljenika, sukladno odredbi članka 172. stavku 2. Prekršajnog zakona, kakva je odluka okrivljenika hoće li se braniti sam ili želi angažirati branitelja. Odredbom članka 172. stavku 4. Prekršajnog zakona izričito je propisano da se na takvom iskazu okrivljenika ne može temeljiti sudska odluka ukoliko okrivljenik nije izričito upozoren o pravu na branitelja, niti ukoliko nije njegovo očitovanje o navedenom pravu ubilježeno u zapisnik, a za prekršaj koji mu je stavljen na teret je alternativno propisana kazna zatvora.

 

9. Protiv okrivljenika je provedeno novo suđenje, nakon što je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 9. Rujna 2020. broj Pž-2114/2018 ukinuta prvostupanjska presuda, ali je prvostupanjski sud u novom postupku bio dužan izvesti sve postupovne radnje, temeljem odredbe članka 110. stavka 3. Prekršajnog zakona, pa tako i upozoriti okrivljenika na pravo na branitelja i njegovo očitovanje ubilježiti u zapisnik.

 

10. U odredbi članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način odnosno na nezakonitim dokazima.

 

11. Budući prvostupanjski sud odluku o krivnji okrivljenika temelji na zapisniku o iskazu okrivljenika, počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti ne ulazeći za sada, u osnovanost drugih žalbenih osnova na koje se ukazuje žalbom.

 

12. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, donijeti po službenoj dužnosti posebno rješenje o izdvajanju gore navedenog zapisnika kao nezakonitog dokazu sukladno odredbi članka 121. stavku 1. Prekršajnog zakona i otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, te ponovno provesti prekršajni postupak sukladno zakonu i izvesti sve potrebne dokaze na zakoniti način, a nakon toga ocjenom svih u postupku zakonito izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

 

13. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

                              U Zagrebu, 9. srpnja 2021.

 

 

             

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.