REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI                                                              Broj: 2 Pp-1119/2021-4 

           Prekršajni odjel

 

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

                                                                         P  R  E  S  U  D  A       

                                                               

         Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog O. S. iz V., zbog prekršaja iz čanka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica broj: 511-16-09/05-3-247-1/2021 od 18. 05. 2021. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 09. srpnja 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3.  i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

        Okrivljeni: O. S., sin Z. i B. rođena L., rođen … u V., OIB: … , s prebivalištem u mjestu V., vlasnik opg, srednjeg imovnog stanja, OŠ, državljanin RH, oženjen, jedno dijete, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

               I.

k r i v      j e 

 

što je dana … u 13:55 sati  u V. D. K. S., rođenoj … s prebivalištem u V., upravljao osobnim automobilom marke  „Audi“, reg. oznake VT …, a predmetni kao vlasnik navedenog vozila, nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga nije obnovio.

 

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65 stavak 1. istog Zakona.

 

III.

           Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

              novčana kazna od  750,00 kuna (sedamstopedeset).

 

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

          

 

 

 

 

         Broj: 2 Pp-1119/2021-4

-          2 -             

IV.

            Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 150,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti  presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

 

Obrazloženje

 

1. PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica broj: 511-16-09/05-3-247-1/2021 od 18. 05. 2021. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

 

2. Okrivljenik je dana 25. 05. 2021. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 09. 06. 2021. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.        

 

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 09. srpnja 2021. godine okrivljenik je iskazao da posjeduje više vozila i sva vozila osim tog jednog su osigurana u istoj osiguravajućoj kući dok je ovo vozilo osigurano u drugoj osiguravajućoj kući. Ta prva osiguravajuća kuća ga redovito obavještava pred istek osiguranja, dok ga ova osiguravajuća kuća o tome nije obavijestila. On ne može pamtiti za sva vozila datum isteka osiguranja. Njegovu suprugu je zaustavila policija dok je vozila to vozilo kojemu je isteklo osiguranje te su tako saznali da je osiguranje isteklo. On se pouzdao u osiguravajuću kuću da ona vodi brigu o osiguranim vozilima misleći da će i njega obavijestiti pred istek osiguranja. On je odmah taj dan kad je utvrđen prekršaj osigurao predmetno vozilo.

 

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u pretragu po vozilu i dokumentu, izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim. 

 

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, korektan odnos prema sudu, prekršaj je učinjen iz neznanja, činjenicu da je odmah učinio propušteno i osigurao vozilo pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 5.000,00-20.000,00 kn). 

 

 

 

 

 

 

         Broj: 2 Pp-1119/2021-4

-          3 -             

 

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. 

 

8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

 

                                             U Virovitici, 09. srpnja 2021. g.

 

     Zapisničar:                                                                                        Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                            Vesna Blažević, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana