1

                            Poslovni broj: 3 Kov-70/2021-4

                            K-63/2021.

 

                     

            Republika Hrvatska

       Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5                           

              Poslovni broj: 3 Kov-70/2021-4

K-63/2021.

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Koprivnici u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda i to Vesne Piškorec Kuzmić kao predsjednice vijeća te sudaca Vlatke Ljepojević Novak i Marijane Jurenec kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Benotić u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. P. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 9. srpnja 2021,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Temeljem članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-42/2021-1 od 1. travnja 2021. godine protiv okrivljenika B. P. zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 9. srpnja 2021. godine optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice.

 

2. Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama članka 342. ZKP/08, te da sadrži sve propisane elemente.

 

3. Dana 6. svibnja 2021. godine donijeta je presuda (kazneni nalog) broj K-63/2021-2 kojim je okrivljenik B. P. proglašen krivim, te mu je izrečena uvjetna osuda predložena od strane državnog odvjetnika.

 

 

 

4. Protiv izdanog kaznenog naloga pravodobno je uložio prigovor okrivljenik B. P. putem braniteljice – odvjetnice L. R. u kojem navodi da okrivljenik osporava sve navode iz pobijanog kaznenog naloga i da se ne smatra krivim zbog počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela. Predlaže da sud provede raspravu.

 

5. Na sjednici optužnog vijeća izvršen je uvid u spis ovog suda K-63/2021.

 

6. Osnovana sumnja da je okrivljenik B. P. počinio inkriminirano mu kazneno djelo proizlazi iz kompletne dokumentacije koja se nalazi u sudskom spisu.

 

7. Tijekom ispitivanja optužnice, optužno vijeće je utvrdilo da dokazi i dokumentacija u spisu u dovoljnoj mjeri potvrđuju postojanje osnovane sumnje na razini dovoljne vjerojatnosti da se optužnica potvrdi, a kako nisu ispunjeni uvjeti za odbacivanje optužnice, a nema ni nedostataka predviđenih u članku 356. ZKP/08 za vraćanje optužnice državnom odvjetniku, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu.

 

8. Stoga je valjalo potvrditi optužnicu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Koprivnica, 9. srpnja 2021.

 

Zapisničarka                                                                          Predsjednica vijeća

Tanja Benotić   v. r.                                                          Vesna Piškorec Kuzmić   v. r.

 

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 491. stavak 2. ZKP/08 protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

Dostaviti

1. na spis K-63/2021.