Baza je ažurirana 02.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 47 Gž Ob-47/2021-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 47 Gž Ob-47/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Renati Đaković Vranković,u pravnoj stvari tužitelja B. K., OIB: … iz O., …, kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik iz O., protiv tužene I. K., OIB: … iz O., …, koju zastupa punomoćnica Ivana Mandić, odvjetnica iz Osijeka, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-109/2020-13 od 10. studenoga 2020., 9. srpnja 2021.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja B. K. i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-109/2020-13 od 10. studenoga 2020. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. O troškovima nastalim povodom žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
„Ovosudni postupak se prekida do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda u predmetima broj P Ob-444/2019 i P-194/2020.“
4.1. Tuženica je odgovoru na tužbu navela da su u tijeku parnični postupak pod brojem P-444/19 (pravilna oznaka predmeta je P Ob-444/19) radi utvrđivanja bračne stečevine na nekretninama za koje tužitelj u ovom postupku potražuje naknadu za korištenje kao i parnični postupak pod brojem P-194/2020 u kojem se raspravlja o zakonitosti i osnovanosti otkaza ugovora o najmu poslovnog prostora. Prvostupanjski sud je, smatrajući da je prethodno pitanje za ovaj postupak zakonitost otkaza zakupa poslovnog prostora kao i pitanje suvlasništva na nekretnini upisanoj u zkulbr. 2371 k.o. 320668, pozivom na odredbu čl. 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) odlučio kao u citiranoj izreci pobijanog rješenja.
6.1. Naime, prvostupanjski sud u pobijanoj odluci samo navodi da se u predmetu P Ob-444/19 utvrđuje bračna stečevina na nekretninama koje su predmet ovog spora dok tužitelj u žalbi navodi da je predmet tog postupka utvrđenje prava vlasništva samo na nekretnini u …, dok u odnosu na postupak P-194/20 prvostupanjski sud navodi da se taj postupak vodi glede zakonitosti i osnovanosti otkaza ugovora o najmu poslovnog prostora, dok tužitelj u žalbi navodi da se taj postupak vodi radi iseljenja obrta O. u vlasništvu tuženice iz nekretnina u vlasništvu odnosno suvlasništvu tužitelja. Polazeći od takvih navoda, po ocjeni ovog suda osnovan je žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer prvostupanjski sud nije utvrdio što je predmet navedenih postupaka i o kojim zahtjevima se u tim postupcima raspravlja, zbog čega se za sada ne može ispitati niti pravilnost primjene odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP.
U Zagrebu 9. srpnja 2021.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.