- 1 - Revd 2635/2021-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać – Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice – protutuženice M. A. iz I., OIB …, zastupane po punomoćniku Z. V., odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. i p. d.o.o., R., protiv tuženika – protutužitelja: 1. V. M., OIB …, 2. M. M., OIB …, 3. I. H., OIB … i 4. A. M. – V., OIB …, svi iz I., zastupani po punomoćniku M. K., odvjetniku u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu 1. – 4. tuženika - protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-122/2021-3 od 11. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-631/2017-42 od 30. listopada 2020., dana 8. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da su 1. – 4. tuženici - protutužitelji odustali od prijedloga za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za dopuštenje revizije 1. – 4. tuženici-protutužitelji (dalje: tuženici) predložili su da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-122/2021-3 od 11. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-631/2017-42 od 30. listopada 2020., ističući 5 pravih pitanja koja smatraju važnima za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 6. srpnja 2021. podnositelji izjavljuju da odustaju od podnesenog prijedloga.
3. U skladu s navedenom raspoložbom tuženika, na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19), valjalo je utvrditi da su tuženici odustali od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije.
