- 1 -                                          Poslovni broj: I Kž-169/2021-4

 

Poslovni broj: I Kž-169/2021-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr. sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog  Z. T. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2.  Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15.,  61/15.,  101/17.  i 118/18.– dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi  osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 2. lipnja 2021. broj: Kv-I-20/2021 ( K-8/2021),  u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2021.

 

 

r i j e š i o  j e

 

I U povodu žalbe osuđenog Z. T., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II Uslijed odluke pod I žalba osuđenog Z. T. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem dopuštena je obnova kaznenog postupka protiv osuđenog Z. T. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj: 110/1997., 27/1998., 50/2000., 129/2000., 84/2005., 51/2001., 111/2003., 190/2003., 105/2004., 71/2006., 110/2007., 152/2008., 57/2011., 77/2011., 125/2011., 143/2012.- dalje KZ/97.).

 

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda žalbu je podnio osuđeni Z. T. po branitelju, odvjetniku A. I., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje dopuni.

 

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je bespredmetna.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08. u povodu osuđenikove  žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijano rješenje sadrži bitnu povredu odredba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer izreka rješenja nije razumljiva, te je proturječna razlozima rješenja.

 

6. Presudom Županijskog suda u Karlovcu od 2. rujna 2019. broj: K-8/2011, koja je u pravnoj oznaci djela djelomično preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. siječnja 2020. broj: I Kž 588/2019 osuđeni Z. T. proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv gospodarstva – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11. te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

 

7. S obzirom na to da je u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud naveo da se dopušta obnova kaznenog postupka protiv osuđenog Z. T., zbog kaznenog djela iz članka 337.  stavak 1., 3. i 4. KZ/97., iako je isti pravomoćnom presudom osuđen zbog dva kaznena djela iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11. što prvostupanjski sud i navodi u obrazloženju rješenja, to nije razumljivo je li i u kojem dijelu prihvaćen zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka (list 742 spisa), te je izreka rješenja proturječna njegovim razlozima, zbog čega je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. u povodu žalbe a po službenoj dužnosti valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet uputiti na ponovno odlučivanje jer je utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

 

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski će su otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem te jasno navesti u odnosu na koja kaznena djela i u odnosu na koju pravomoćnu presudu dopušta obnovu, uzimajući u obzir sadržaj izreke rješenja kojim se dopušta obnova iz članka 497. stavak 4. ZKP/08. u vezi s člankom 507. stavak 3. ZKP/08.

 

Zagreb, 8. srpnja 2021.